lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-10577/4

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.08.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-10577/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
656
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 3401 lg 1, 2TsMS § 372 lg 4, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 463 lg 1Kohtumäärus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-10577

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 14. august 2018

Tsiviilasja number

2-18-10577

Tsiviilasi

R. B’i hagiavaldus KÜ Rakvere linn, F. G. Adoffi tn 2 vastu

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R. B (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, xxxx, tel: +xxxx, e-post: [email protected]); Kostja: KÜ Rakvere linn, F. G. Adoffi tn xxxx (registrikood xxxx, asukoht: F. G. Adoffi 2, 44307 Rakvere, tel: +xxxx, +xxxx, +xxxx, +xxxx, +xxxx, e-post: [email protected], [email protected]), juhatuse liikmed: K. L, R. L, T. H.

Resolutsioon

1.Keelduda R. B’i hagiavalduse KÜ Rakvere linn, F. G. Adoffi tn 2 vastu menetlusse võtmisest.
2.Jätta R. B’i taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata.
3.Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
12. juulil 2018 saabus Viru Maakohtusse R. B’i hagiavaldus KÜ Rakvere linn, F. G. Adoffi tn x vastu.

1 (3)

2-18-10577

2.Viru Maakohtu 23.07.2018 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude täpsustamiseks ja põhistamiseks; 2) hagi hinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 15 päeva määruse kättesaamisest.
3.Viru Maakohtu 23.07.2018 kohtumäärus on hagejale 23.07.2018 kätte toimetatud, kuid hageja puuduseid kõrvaldanud ei ole.
4.07.08.2018 esitas hageja kohtule täiendavad dokumendid, palus määrata talle riigipoolne õigusabi ning esitas menetlusabi taotluse. Hageja teatas, et tema juristikvalifikatsiooniga puudub võimalus isegi konkreetse kohtumenetluse vormi valikuks ning ilma kohtueelse menetluseta ei ole korteriühistult võimalik saada dokumentaalset teavet ega avalduse lõpetamiseks ning täpseteks arvutusteks vajalikke dokumente.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
7.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
8.Hagiavaldus on esitatud puudustega ning hageja kohtu 23.07.2018 määruses toodud puuduseid ei kõrvaldanud. Kuivõrd hageja ei ole selgelt välja toonud oma nõuet ja seda põhistanud ning tasumata on riigilõiv, leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hageja, kohtu selgistustele vaatamata, ei suutnud välja tuua, mida (kas hagi või hagita avalduse) ning kelle vastu ta esitab, siis tema nõue endiselt ei ole selge. Seetõttu ei ole kohtul võimalik hinnata hagiavalduse perspektiivikust ja hageja taotlus menetlusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata.
9.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.
10.Seni menetluses esitatu alusel on kohus veendunud, et hageja ilmselt ei ole võimeline ise oma nõuet kujundama, mistõttu soovitab kohus hagejal võtta endale esindaja. Kohus selgitab hagejale, et kui hagejal puuduvad rahalised vahendid endale esindaja võtmiseks, on hagejal õigus esitada kohtule menetlusväline taotlus riigi õigusabi saamiseks koos majandusliku 2 (3)

2-18-10577 seisundi teatisega, mille kohus lahendab iseseisva avaldusena. Riigi õigusabi taotluse ja taotleja majandusliku seisundi teatise vormid on kättesaadavad veebileheküljelt: http://www.kohus.ee/et/oigusabi/riigi-oigusabi. Õigusabi andmisel võib hageja esitada esindaja vahendusel kohtule uue selge nõudega hagi või avalduse, kui vaidlust korteriühistuga ei suudeta lahendada kohtueelses menetluses.

11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium