Harju Maakohus
Kohtunik
Aleksandr Kondrašov
Kohtujurist
Merily Mets
Määruse tegemise aeg ja koht
02.05.2018, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-2277
Tsiviilasi
Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus avaldus Xxxõiguste peatamiseks ja nende andmise keelamiseks
Menetlustoiming
Avalduse lahendamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja kohtutäitur Elin Vilippus (asukoht Lauteri 5, Tallinn), esindaja kohtutäituri abi Viljo Konsap Puudutatud isik I (võlgnik) Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx) Puudutatud isik II (sissenõudja) Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx)
sissetulekut, lisaks olid ebaõnnestunud tehingud ning seetõttu tekkisid makseraskused. Objektiivne majanduslik olukord tingis selle, et ei ole pojale elatist maksnud. Kavatsen hakata pojale Xxx elatist maksma. Praegu maksan poja kulud interneti ja TV eest summas ca 40 eurot kuus. Mul on veel üks 3-aastane laps ja abikaasa, kelle eest pean hoolitsema. Selleks, et tööd leida sõitsin Soome, kus hetkel viibin ja teen katsetööd. Tegelen ehitustöödega, töötan objektijuhina. Soovin jätkata tööd Soomes. Lepingu tööandjaga sõlmime järgmisel nädalal. Lepingu alusel saadavast sissetulekust piisab, et maksta elatist Xxx ning ülal pidada oma teist last ja abikaasat. Eeldatav sissetulek saab olema mitte alla 2000 euro (neto) kuus. Sõiduki juhtumisõigus on hädavajalik. Vajan lube tööks. Ilma autota ei saa tööd teha. Kasutan tööandja autot. Avalduse ja kohtudokumendid sain kätte internetis.“. Kohus selgitas võlgnikult, et kõiki enda väiteid tuleb tõendada. Kohus määras võlgnikule tõendite esitamiseks täiendava tähtaja 13.04.2018. Võlgnik kohtu poolt määratud tähtajaks tõendeid ei esitanud.
detsember 2015 – november 2017 tekkinud elatise võlgnevus summas 6 000 eurot ning nõude suurus koos täitekuludega moodustab 12.02.2018 seisuga 6 118,60 eurot. Korrapärane elatise maksmine tähendab seda, et võlgnik maksab iga kuu elatist ettenähtud määras. Võlgnik on jätnud alates 01.12.2015 elatise (igakuiselt summas 250 eurot) korrapäraselt maksmata ning täitemenetluse raames on täitetoimingute tulemusena kohtutäituri arvele laekunud kokku 645,80 eurot, millest 539,98 eurot on ülekantud elatise sissenõudja seaduslikule esindajale ja 108,82 eurot arvestatud kohtutäituri tasu katteks. Kohus on tuvastanud, et elatist saama õigustatud isik on käesolevaks ajaks täisealine. Kohtule on esitatud Tallinna Vanalinna Täiskasvanute Gümnaasiumi tõend selle kohta, et Xxxon nimetatud kooli 11c klassi õpilane. Eeltoodust tulenevalt on täidetud täitedokumendi (07.11.2013 notariaalne leping nr 2058) täitmise eeldused ning võlgnikul lasub täitedokumendist tulenevalt kohustus tasuda igakuiselt elatist oma täisealiseks saanud lapsele. Arvestades, et võlgnik ei ole elatist korrapäraselt maksnud ning kohtutäituril pole õnnestunud elatist sisse nõuda võlgniku vara arvelt, asub kohus seisukohale, et TMS § 1772 lg 1 kohaldamise eeldused juhtimisõiguse peatamiseks on täidetud.
elatise sissenõudmiseks täiendavaid abinõusid, st võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguste peatamist ja nende andmise keelamist. Seadusandja ning õiguskantsler on hinnanud kohaldatava meetme vastavust Põhiseadusele ja on asunud seisukohale, et vastav piirang on proportsionaalne ning vajalik. TMS eelnõu seletuskirjas on TMS-i muutmise eesmärgina märgitud lapsele elatise sissenõudmise tõhustamine ning preventiivse mõju avaldamine, et lapsele elatist maksma kohustatud isikud täidaksid elatise maksmise kohustust vabatahtlikult. Seletuskirjas on välja toodud, et võlgniku õiguste piiramise meetme eesmärk ei ole võlgnikku karistada tehtu eest (elatise tasumata jätmine), vaid et nimetatud meede on pigem tõkend, mis peaks sundima võlgnikku igakuist elatist korrapäraselt tasuma või esitama mõjuva põhjuse, miks ta seda teha ei saa. Võlgnik ei ole tõendanud, et juhtimisõiguse peatamine tooks kaasa püsiva töökaotuse. Samas on võlgnik esitanud väite, et ta tegeleb ehitustöödega ning juhilubade ja juhtimisõiguse olemasolu on vajalik töökohustuste täitmiseks. Kohus asub seisukohale, et eeldades võlgniku väidete õigsust juhtimisõiguse vajalikkusest, on võlgniku õiguste peatamine kohane meede distsiplineerimaks ja innustamaks võlgnikku edaspidi elatist korrapäraselt maksma. Kohus märgib, et võlgnikul on õigus TMS § 1775 alusel esitada avaldus võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise lõpetamiseks nimetatud sättes väljatoodud tingimustel.
kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud.
/digitaalselt allkirjastatud/ Aleksandr Kondrašov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.