Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.09.2017.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-2364
Tsiviilasi
Xxxx ́i hagi Osaühing Aktiva Finants vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 031/2012/730 445,01 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Xxxx (isikukood xxxx), e-post xxxx Kostja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn, e-post [email protected] Kostja esindaja: xxxx, e-post: xxx
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Jätta rahuldamata Xxxxi hagi Osaühing Aktiva Finants vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 031/2012/730.
Jätta menetluskulud Xxxxi kanda.
Määrata menetluskulud kindlaks selliselt, et neid Xxxxilt välja ei mõisteta.
Tühistada Harju Maakohtu 25.04.2017 määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega kohus keelas hagi tagamiseks kohtutäitur Katrin Velleti menetluses olevas täiteasjas nr 031/2012/730 XxxxOÜ (registrikood xxxx) sundmüügi kuni tsiviilasjas nr 2-172364 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.
Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise
puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hagiavalduse asjaolud ja hageja nõue
Kostja vastuväited hagile
Hageja täiendavad seisukohad
Maakohtu otsuse põhjendused
• •
Xxxx tasus täitemenetluses nõude ja kohtutäituri kulude katteks 980 eurot (tl 5-13). 04.01.2017 saatis kohtutäitur võlgnikule täitmisteate täiendava viivise tasumise kohta ja täitmiskulu väljamõistmise otsuse kogusummale 506.23 eurot (tl 17).
alusele, kui sellel rajanevat nõuet ei olnud võimalik objektiivsel põhjusel menetlusõiguslikult tõhusalt maksma panna selliselt, et kohus oleks selle aluse kohta saanud võtta kohtulahendis seisukoha. Sellisel juhul puudub jõustunud kohtulahend TMS § 221 lg 2 tähenduses ja sel juhul ei lahendataks TMS § 221 järgset hagi menetledes juba lahendatud vaidlust uuesti (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-83-16, p 25, Riigikohtu otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-11-15, p 11). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et asja õigeks lahendamiseks peab kohus välja selgitama, kas käesoleval juhul esines selline erandlik asjaolu – ehk kas hagejal puudus objektiivne võimalus esitada viivise suurusele vastuväiteid algse tsiviilasja (st tsiviilasja nr 2-11-13149) menetluses.
Hagi hind
Menetluskulude jaotus
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.