lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-127061/10

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-127061/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 429 lg 1, 4Hagist loobumineTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Viru Maakohus

Asja menetleva kohtuniku nimi

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

14.09.2017, Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-127061

Tsiviilasi

Telia Eesti AS hagi S K vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

HAGEJA

Telia Eesti AS, rk 10234957, esindaja Monika Paade

KOSTJA

S K, ik xxxx

RESOLUTSIOON:

1.Võtta vastu hageja nõudest loobumine ning lõpetada menetlus Telia Eesti AS hagis S K vastu võla nõudes.
2.Jätta menetluskulud hageja Telia Eesti AS kanda.
3.Tagastada riigieelarvest Telia Eesti AS-le riigilõiv summas 62.50 eurot arveldusarvele nr. EE072200221001135795. Tagastamine vormistada läbi Nõuete arvestamise programmi (NAP).
4.Kohtumäärus toimetada kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus 31.03.2017 esitas Telia Eesti AS maksekäsu kiirmenetluse jätkumisena hagimenetluses hagi S K vastu võlgnevuse nõudes. Hagi kohaselt ei ole kostja nõuetekohaselt täitnud tema ja AS Antista vahel 28.04.2016 sõlmitud järelmaksu müügilepingut nr 941022. Hagimaterjale kostjale kätte toimetada ei õnnestunud ja seda juba ka maksekäsu menetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

14.09.2017 esitas hageja taotluse, milles palub kohtul vastu võtta loobumine hagist ja lõpetada menetlus. Samuti palub hageja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 62.50 eurot. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusõkonoomiast tulenevalt- kostja leidmatus Eesti Vabariigis ja tema väidetava tegeliku asukoha tuvastamatus Norras- ei pea kohus põhjendatuks üritada välja selgitada kostja seisukohta menetluse lõpetamise osas. Lähtudes eeltoodust võtab kohus esitatud nõudest loobumise vastu ning lõpetab juhindudes TsMS § 429 lg-st 1 menetluse käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 esimese lause kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Sama lõike kolmanda lause järgi riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Põhjendatud on hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 62.50 eurot. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433). /digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.09.20262-26-119310/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja