Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Iko Nõmm, liikmed Margo Klaar, Ande Tänav
Määruse tegemise aeg ja koht
25. august 2017. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-9697
Tsiviilasi
OÜ ATI Profiil hagi Kitman Thulema AS vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 027/2017/809
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 26. juuni 2017. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ ATI Profiil määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja ATI Profiil OÜ (registrikood 10681946, asukoht Tallinna mnt 23A, 90509 Haapsalu), lepinguline esindaja vandeadvokaat Arsi Pavelts Kostja Kitman Thulema AS (registrikood 10093994, asukoht Kesk-Sõjamäe 3, Tallinn 11415)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
ainuüksi seetõttu, et kahju, mis hagejale on põhjustatud, on tekkinud peale tsiviilasjade nr 2-13-32597 ja nr 2-13-45343 algatamist. Kohus märkis, et kahju nõude (VÕS § 115 lg l) tasaarvestamiseks ei pea esitama vastuhagi ning tasaarvestuse avalduse võib esitada vastaspoolele ka kohtumenetluse ajal (vt Riigikohtu 28. novembri 2008. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-111-06, p 16; 27. aprilli 2011. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-23-11, p 11; 05. juuni 2012. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-42-12, p 10). Seega saanuks ka hageja esitada enda nõude ja tasaarvestusavalduse kostjale enne, kui kohus tegi tsiviilasjas nr 213-45343 lõpplahendi (ning kohus oleks saanud hagejalt väljamõistetavat summat tasaarvestatava summa võrra vähendada).
menetlemata. Hageja hinnangul on käesoleval juhul tegemist Riigikohtu lahendi nr 3-2-111-15 p-s 11 kirjeldatud olukorraga, kus hageja on küll soovinud esitada tasaarvestuse vastuväite tsiviilasja nr 2-13-32597 raames, kuid kohus on jätnud selle menetluslikel ettekäänetel menetlemata. Hageja ei ole viivitanud tasaarvestusavalduse esitamisega, samuti ei ole tegemist olukorraga, kus kohus lahendaks TMS § 221 järgset hagi menetledes uuesti juba varasemalt lahendatud vaidlust (vt Riigikohtu lahend nr 3-2-1-1115, p 11). Menetluse edasine käik
ei sisalda ka põhjendusi, miks hagejal ei olnud võimalik esitada osa hagi tagamise määruse täitmata jätmisest tingitud kahju osas nõue ja tasaarvestusavaldus kohe pärast viivitamata täitmisele kuuluva hagi tagamise määruse täitmata jätmist kostja poolt. Seega oli hagejal vaatamata kaebuses väidetule osa kahju osas võimalik esitada enda nõue ja tasaarvestusavaldus kostjale enne kui kohus tegi tsiviilasjas nr 2-13-45343 lõpplahendi ja kohus oleks saanud võtta selle kohta seisukoha kohtulahendis. Toodust tulenevalt ei võimalda kaebuse väited eelmenetluse lõppemisest tsiviilasjas nr 2-13-32597 väärata maakohtu seisukohti.
(allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar
(allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.