2-17-3378
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Liis Arrak, Indrek Soots ja Ande Tänav
Määruse tegemise aeg ja koht
22. august 2017, Tallinn
Kohtuasja number
2-17-3378
Kohtuasi
NH hagi Tallinna kohtutäitur Marek Laanemetsa vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2017/218
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 10. mai 2017. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
NH määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja NH (isikukood XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Alan Biin Kostja Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-17-3378 kuid maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad määruskaebuse menetlemisel tekkinud menetluskulud TsMS 171 lg 1 järgi määruskaebuse esitaja kanda. Menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab TsMS § 190 lg 2 järgi oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks. Sellisel juhul mõistab kohus TsMS § 190 lg 4 ja § 179 lg 1 järgi menetlusabikulud menetlusosaliselt riigituludesse välja.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots
/allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.