Tsiviilasi nr 2-07-32649
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
25.oktoober 2007 a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-32649
Tsiviilasi
AS EMT hagi Rxxx Txxxxxxx vastu võlgnevuse 3501,63 krooni ja viivise 3500,63 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn 19095) Hageja esindaja: Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, e-post: [email protected] Kostja: Rxxx Txxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Võtta vastu AS EMT loobumine hagist Rxxx Txxxxxxx vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-32649 AS EMT hagis Rxxx Txxxxxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 7002,26 krooni. Tagastada Lindorff Eesti AS-le arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas pool hagi esitamisel hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Rxxx Txxxxxxxxja tsiviilasja nr 2-07-32649. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.
1 (2)
Hageja AS EMT esitas 03.09.2007.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 7002,26 krooni nõudes. Võlgnevusest moodustab põhinõue 3501,63 krooni ning viivis 3500,63 krooni. 07.09.2007.a määrusega võttis Tartu Maakohus tsiviilasja menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes vastama kirjalikult 08. oktoobriks 2007.a. Kostja ei tunnista esitatud nõuet. Kostja teatab, et liitumisleping AS EMT ja kostja vahel oli sõlmitud pettuse tulemusena. Rxxx Txxxxxxxx meelitas pettuse teel nimetatud lepingut sõlmima Rxxxxxx Txxxxxxxx, kes on vastava teo eest Jõgeva Maakohtu 05.12.2005a otsusega nr 1- 318/05 süüdi mõistetud. Kostja soovib menetluse lõpetamist, kuna selleks puudub alus. Kohus edastas kostja vastuse hagejale. 22.10.2007.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles loobub hagist ning palub lõpetada asjas menetlus, samuti palub hageja esindaja tagastada pool hageja eest tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus ei ole veel asjas otsust teinud. Hagist loobumise saab vastu võtta. Hageja hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS 429 sätetega. Taotlusest nähtub, et hageja on teadlik õiguslikest tagajärgedest. Menetlus tuleb asjas lõpetada. lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048) 10.08.2007.a maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „EMT vs Rxxx Txxxxxxx “) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni tuleb tagastada hageja esindaja poolt taotluses toodud Lindorff Eesti AS arveldusarvele. Kohus lähtub määruse tegemisel ; § 150 lg 2 p 2; § 428 lg 1 p 3; § 429; §-d 431433. Kohtunik Ü.Raag
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.