Menetluse lõpetamine
Avalikult teatavakstegemine
16. oktoober 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi
nr 2-07-26091 Veljo Teder versus Raimo Kuusemäe
Hagi ese Määruse tegemine
eellepingu täitmise ning võlaõigusliku ja asjaõigusliku lepingu sõlmimise kohustamiseks eelmenetluses
Määruse tegija
kohtunik Kalev Kuningas
Hageja
Veljo Teder (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx, xxxxxx xxxx) vandeadvokaat Pille Toom
Hageja esindaja Kostja
Raimo Kuusemäe (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxx-xxxxxx xxxxxx)
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused
Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, mille kohaselt ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus tsiviilasjas ja tagastada pool riigilõivu summas 500 krooni. Hageja taotleb tühistada hagi tagamine, kuna kostja ja hageja sõlmisid 18.septembril 2007.a. notariaalse korteriomandi ostu-müügi ja asjaõiguslepingu. Lepingu kohaselt omandas hageja korteriomandi xxxxx xx-x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nimetatud lepingu sõlmimisega on hageja esitatud hagi kostja poolt rahuldatud. Hageja täiendas hagist loobumise avaldust ja palus taotlus pool riigilõivust tagastada jätta tähelepanuta, sest hageja ise ei ole riigilõivu tasunud. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3). TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Pooled menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt ei ole taotlenud. TsMS § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. Kohus leiab, et on põhjendatud tühistada hagi tagamine, millega kanti kostjale kuuluva kinnisasja osa Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi kinnistusjaoskonnas registreeritud registriosa nr xxxxxxx (616/6106 mõttelise osa omanik Raimo Kuusemäe) kolmandasse jakku vastuväide Raimo Kuusemäe käsutamisõiguse piiramiseks Veljo Tederi kasuks. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.