2-07-2809
(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. september 2007. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-2809
Tsiviilasi
xxx hagi xxx (xxx) vastu võla 17 878.41 krooni ja viiviste väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn) Hageja esindaja Toomas Tuuling Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht teadmata)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
1 (2)
2-07-2809 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik xxx esitas 22.01.2007. a kohtule hagi xxx vastu võla 17 878.41 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad poolte vahel 09.10.2005. a sõlmitud käenduseta väikelaenu lepingust ja 20.07.2005. a sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 17 878.41 krooni, millest väikelaenulepingust tulenev võlgnevus kokku on 13 268.58 krooni (põhiosa võlgnevus 11 757.23 krooni, intress 1 152.53 krooni ja viivised 358.82 krooni) ning Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus kokku 4 609.83 krooni (põhiosa 4 314.24, leppetrahv 200 krooni, menetlustasu 50 krooni ja viivis 45.59 krooni). Hageja palub kostjalt välja mõista ka viivis protsendina põhinõuetelt kuni põhinõuete täitmiseni (põhinõuded kokku 16 071.47 krooni) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas, hetkel määr 0,029%) alates 22.01.2007. a ning kohtukulud. Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse esitamise nõudega on kostjale 18.04.2007. a avalikult kätte toimetatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse menetlusdokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega on määrus ja hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud 18.05.2007. a. Kostja ei ole vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
Kaija Kaijanen Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.