lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-8914/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.08.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-06-8914/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
416
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 2Tsiviilkohtumenetluse ülesanneTsMS § 631 lg 1Apellatsioonkaebuse alusTsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 651Apellatsioonkaebuse läbivaatamise ulatusTsMS § 652 lg 1Apellatsioonimenetluses arvestatavad asjaolud ja tõendid

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-8914/2Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja05.07.2007

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-05-8914/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja30.08.2006

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-06-8914

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28.08.2007, Tallinn

Kohtukoosseis Tsiviilasi

Ulvi Loonurm, Ande Tänav, Ülle Jänes AS Balti Investeeringute Grupi Pank hagi Aleksandr Tammiku, Stasis Tiškovi ja Allan Sihti vastu solidaarselt 152 827.50 krooni saamiseks Harju Maakohtu 05.07.2007 otsus

Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

Stasis Tiškovi apellatsioonkaebus AS Balti Investeeringute Grupi Pank, esindaja Juhan Raudam kostjad Aleksandr Tammik, Stasis Tiškov ja Allan Siht.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Stasis Tiškovi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile.
2.Teatada menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 09.08.2007 Stasis Tiškovi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 05.07.2007 otsuse peale, millega mõisteti Aleksandr Tammikult, Stasis Tiškovilt ja Allan Sihtilt solidaarselt AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank kasuks 152 827.50 krooni kohustuse täitmiseks ja kahju hüvitamiseks. Kostja ei nõustu maakohtu otsusega ja leiab, et kuna tema pole laenu võtnud, siis tema ei pea seda ka tagastama. Kostja juhib tähelepanu sellele, et laenu tegelik võtja ei tööta ja seetõttu langeks laenu tagasi maksmise kohustus talle. Ringkonnakohtu seisukoht Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud Stasis Tiškovi apellatsioonkaebusega, leidis, et esineb TsMS § 637 lg 1 p-s 6 sätestatud alus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks, kuna apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada. Apellant ei ole tuginenud väitele, et esimese astme kohtu otsus põhineb õigusnormi rikkumisel või et apellatsioonimenetluses arvestamisele kuuluvate asjaolude ja tõendite kohaselt tuleks

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

apellatsioonimenetluses teha esimese astme kohtu otsusest erinev otsus (TsMS § 631 lg 1). Vastavalt TsMS § 651 lg-le 1 kontrollib ringkonnakohus apellatsiooni korras esimese astme kohtu otsuse seaduslikkust ja põhjendatust üksnes osas, mille peale on edasi kaevatud. TsMS § 652 lg 1 pst 1 ja lg-st 5 tulenevalt võtab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse läbivaatamisel ja lahendamisel aluseks esimese astme kohtus tuvastatud faktilised asjaolud ning ei kogu, uuri ega hinda uuesti esimese astme kohtu menetluses kogutud, uuritud ja hinnatud tõendeid, välja arvatud juhul, kui pool vaidlustab esimese astme kohtu otsuses vastava tõendi hindamise alusel tuvastatud asjaolu või vastava asjaolu tõendamise menetluse menetlusnormide olulise rikkumise tõttu. Apellant Stasis Tiškov ei ole kaebuses vaidlustanud esimese astme kohtu menetluses asjaoludele ja tõenditele antud hinnangut ning ei ole ka esitanud apellatsioonkaebuses uusi faktilisi asjaolusid ega tõendeid.

Tuginedes menetluse ökonoomsuse printsiibile (TsMS § 2) tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 637 lg 1 p 6 ja § 638 lg 1 ja lg 4 alusel ja tagastada kaebus selle esitajale.

U.Loonurm

A.Tänav

Ü.Jänes

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja