Harju Maakohus
Kohtunik
Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
14. juuni 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-1239
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja Paul Paas (tulundusühistu Soter juhatuse liige, kontaktaadress p/k 180, 41502 Jõhvi); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja seaduslik esindaja Jõhvi vald (vallavanem Tauno Võhmar; asukoht Keskväljak 4, 41595 Jõhvi Ida-Viru Maakond).
esindajad
I.
Kinnitada aktsiaseltsi xxx ning xxx vaheline tingimused on järgmised:
kompromiss, mille
2-05-1239 III.
Tagastada aktsiaseltsile xxx riigilõiv summas 210 (kakssada kümme) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa aktsiaseltsi xxx aktsiaseltsis Hansapank asuvale arveldusarvele nr 221010568777.
IV.
Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, 51010 Tartu).
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes. Hageja lepinguline esindaja ja kostja seaduslik esindaja on 11.06.2007 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Kokkuleppe kohaselt kohustub kostja tasuma 6 473.67 krooni aktsiaselts xxx aktsiaseltsis Hansapank asuvale arveldusarvele nr 221010568777 hiljemalt 25. 06. 2007, millest 5 999.47 krooni on võlgnevus tarbitud soojusenergia eest; 210 krooni 1⁄2 TÜ Soter poolt tasutud riigilõivust; 224.20 krooni hageja kulud õigusabile; 40 krooni hageja poolt tasutud omandiõiguse tunnistuse eest. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 210 krooni.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 420 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad
2(3)
2-05-1239 kompromissi. Seega kohus leiab, et aktsiaseltsile xxx tuleb tagastada riigilõiv summas 210 krooni riigituludest.
Merike Varusk Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.