Ärakiri
Kohtuasja number
2-06-18731
Määruse tegemise aeg ja koht
04. juuni 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
O. B.`i avaldus vara arvamise pärandvara koosseisu nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
21. mai 2007.a
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Avaldaja:
O. B. (IK X, elukoht: X)
Puudutatud isik:
Kohtla-Järve linn
Puudutatud isiku esindaja:
A.V.(volikirja alusel)
Lõpetada menetlus O. B.`i nõudes vara arvamise pärandvara koosseisu, kuna samas nõudes on jõustunud Eesti kohtu lahend. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
O. B. esitas 21. juulil 2006 Viru Maakohtule avalduse vara arvamiseks pärandvara koosseisu. Viru Maakohus võttis tsiviilasja menetlusse. Ida-Viru Maakohtu 07. septembri 2005 kohtulahendiga on keeldutud O. B.`i avaldus O. B.avalduse vara pärandvara koosseisu arvamise nõudes menetlusse võtmisest, kuna avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Avaldaja poolt on läbi viimata likvideerimismenetlus. Avaldaja määrust ei ole vaidlustanud ja määrus jõustus 23.09.2005.a.
Kohtistung Kohtuistungil selgitas avaldaja, et likvideerimismenetluse algatamise avaldus oli kohtusse esitatud, kuid see jäeti rahuldamata. Puudutatud isiku esindaja seletuste kohaselt ei ole kohaliku omavalituse eesmärk kellegi vara omastada. Avaldaja poolt esitatud likvideerimismenetluse algatamise avaldus jäeti rahuldamata, kuna avaldaja ei suutnud põhjendada, miks firma likvideerimise avaldust ei esitatud õigeaegselt.
Kohus nõustub kostja esindaja kohtuistungil esitatud taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Avaldaja esitas 21. juulil 2006 Viru Maakohtule avalduse vara arvamiseks pärandvara koosseisu nõudes. Ida-Viru Maakohtu 07. septembri 2005 kohtulahendiga on keeldutud avaldus menetlusse võtmast, kuna kohtueelne menetlus on läbimata. Uue avalduse esitamisel ei ole avaldaja kõrvaldanud 07. septembri 2005 kohtulahendis toodud keeldumise aluseid, seega ei ole avaldaja kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Avaldaja on märkinud, et likvideerimismenetluse algatamise avaldus oli kohtusse esitatud, kuid see on jäänud rahuldamata. Antud kohtulahendis (tsiviilasi nr 2-05-17963) on avaldajale selgitatud, et avaldaja on pärandi vastu võtnud. Kohus selgitab, et kuna avaldaja ja puudutatud isiku vahel on vaidlus asja kuuluvuse üle, tuleb avaldajal kaaluda kohtusse hagi esitamist omandiõiguse tunnustamise nõudes. Avaldaja esitas vara arvamise pärandvara koosseisu nõudes. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428-433 kohus lõpetab menetluse.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.