Muud › Muud hagiasjad

2-07-4056 Kohtumääruse põhjendused Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 22 lg 1 kohaselt riigi õigusabi andmise otsustanud kohus määrab riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaks peale õigusteenuse osutamise lõpetamist advokaadi esitatava taotluse alusel. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab justiitsminister määrusega. Nimetatud kord (edaspidi Kord) on kehtestatud justiitsministri 26.01.2005.a määrusega nr 2 riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord. Korra § 12 lg 1 ja 2 sätestavad: isiku esindaja tasu tsiviilasja kohtulikuks menetluseks ettevalmistumise eest on 210 krooni iga poole tunni kohta ja isiku esindaja tasu tsiviilasja kohtulikus menetluses osalemise eest on 210 krooni iga poole tunni kohta. Advokaadi poolt esitatud taotluse kohaselt taotleb ta tasu väljamaksmist vastavalt järgmisele aruandele: 1) Kohtusse ilmumine – 0,5 tundi; 2) Asja materjalidega tutvumine – 0,5 tundi; 3) Kohtuistungile ettevalmistus – 0,5 tundi; 4) Kohtusse ilmumine – 0,5 tundi; 5) Osalemine kohtuistungil – 1 tund; 6) Kohtuotsusega tutvumine – 0,5 tundi; Kokku 3, 05 tundi ehk 1470 krooni. Vastavalt Korra § 12 lg 5 taotluse menetlemisel otsustab kohus, lähtudes taotlusest ja arvestades riigi õigusabi saaja allkirjastatud arvamust, kas märgitud ajakulu on põhjendatud. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leidis, et taotlus on põhjendatud osaliselt ning kuulub rahuldamisele, kuid mitte esindaja poolt nõutud ulatuses. Kohus ei pea põhjendatuks taotluses märgitud p 1, p 4- kohtusse ilmumine (2x 0,5 tundi) ja p 6- kohtuotsusega tutvumine (0,5 tundi). Vastavalt TsMS § 478 lg 1 on hagita menetluse lahend kohtumäärus. Aruanne on esitatud 23.05.2007.a, lahend, kohtumäärus N. K. alaealise lapse äravõtmises vanema õiguste äravõtmiseta tehakse avalikult teatavaks 30.05.2007.a. Seega ei pea kohus põhjendatuks aruande punkti 6, kohtuotsusega tutvumine (0,5 tundi). Taotluse kohaselt on vandeadvokaat G. T. ajakulu kohtusse ilmumisel 23.05.2007.a. kokku 1 tund, summas 420 krooni.

09.05.2007.a. ja

Korra § 18 kohaselt kui riigi õigusabi osutamise koht asub advokaadibüroo, mille kaudu advokaat õigusteenust osutab, asukohast vähemalt 40 kilomeetri kaugusel, makstakse advokaadi põhjendatud taotlusel tema poolt riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja eest tasu vastavalt kaugusele. Kuna vandeadvokaat G. T. advokaadibüroo asub Narva linnas, kohtumaja läheduses, ei ole põhjendatud kohtusse jõudmise ajakulu tasustamine. Taotluses puuduvad kohtusse jõudmise ajakulu rahuldamiseks vajalikud korra § 18 vastavad põhjendused. Seega rahuldab kohus esitatud taotluse osaliselt ning ei arvesta taotluse punkte 1, 4, 6, kokku ei arvesta kohus summat 630 krooni. Seega kujuneb advokaadi tasuks 840 krooni, koos käibemaksuga 151, 20 krooni (Korra § 1 lg 2) on tasu suurus 991, 20 krooni. Kohus viitab Eesti Advokatuuri autkohtu 11.02.2004.a. otsusele seoses riigi õigusabi osutamise eest tasu väljamaksmise taotluse korrektse esitamisega ja tasumäärade mõistliku arvestamisega, milles puudutati riigieelarvest advokaatidele makstava riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise ja maksmise korrastamist, välja tuues, et aruannete koostamisel tuleb lähtuda reaalselt kulutatud ajast. 2(3)

2-07-4056

RÕS § 24 lg 1 kohaselt kohtulahendi alusel riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmist riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab advokatuur.

Pavel Gontšarov Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.