Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Harju Maakohus
Tsiviilasja number
2-07-10577
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.05.2007.a., Tallinn
Kohtunik
Maie Seppo
Kohtuasi
Võlgniku OÜA(registrikood pankrotiavaldus 23.05.2007.a.
Kohtuistungi toimumise kuupäev Asja arutamise juures viibinud ja kohtuistungil osalenud isikud
xxx,
asukoht:
istungisekretär Eevi Noksmann võlgniku lepinguline esindaja Rein Vaiksaar ajutine pankrotihaldur Peep Lillemäe
1.Kuulutada välja OÜA(reg.kood xxx, xxx) pankrot 29.05.2007.a. kell 14.00.
Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.
xxx)
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtusse 30 päeva jooksul arvates pankroti väljakuulutamisest. Võlgniku pankrotiavalduse aluseks olevad asjaolud. 21.03.2007.a. esitas OÜA kohtule avalduse pankrotimenetluse algatamise ja pankroti väljakuulutamise nõudes. Äriühingu põhitegevusaladeks on prügiveoteenused ja prügi ümbertöötlemine ning lammutustööd. 2006.a. majandusaasta lõpetas ettevõte kahjumiga. Käesoleval hetkel on ettevõttel kohustusi 4 825 862,07 krooni ulatuses, vara on 1 454 252,99 krooni väärtuses. Võlgnik palub välja kuulutada OÜA pankrot. Ajutise halduri arvamus Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku avaldus pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud. Ajutise halduri arvamuse kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks konkurentsi teravnemine, kuna tekkis rida väikefirmasid, kes turule tulekuks viisid hinnataseme liialt alla, OÜA võlgu olevate firmade kiire kasv, maksuvõlgade kiire kasv, tööjõu nappus ning käibevahendite vähesus. Kohtuotsuse põhjendus Pankrotiseaduse § 31 lg.1 sätete kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. TsÜS § 36 sätestab, et kui on ilmne, et juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu, peavad juhatuse või seda asendava organi liikmed esitama pankrotiavalduse. Pankrotiseaduse § 31 lg.4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kuna äriühingu maksevõime näitajad on halvad, asub kohus seisukohale, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada OÜA pankrot. Pankrotiseaduse § 23 lg.1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus asub seisukohale, arvestades ajutise halduri kvalifikatsiooni ja menetluse keerukust, et ajutise halduri töötasuks tuleb määrata 21 000 krooni ja vajalike tehtud kulutuste katteks tuleb määrata 5 500 krooni.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.