Tsiviilasi nr 2-07-1903
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Määruse tegemise aeg ja koht
09.mai 2007.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-1903
Tsiviilasi
AxxxxxKxxxx hagi Lxxxxxxx Lxxxxxxx vastu ühisest tegutsemisest tekkinud vara jagamise nõudes Hageja: Axxxx Kxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja: Armand Mark, Turu Õigusbüroo (Turu 17-21 Tartu 51004) Kostja: Lxxxxxxx Lxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
04.05.2007.a
Kinnitada kompromiss alljärgnevas: Pooltevahelise ühisest tegutsemisest tekkinud vara jagamisel jääb hageja Axxxx Kxxxx omandisse sõiduauto Ford Escort registrimärgiga 240 APV väljalaskeaasta aasta 1997.a; jääb kostja Lxxxxxxx Lxxxxxxxxx omandisse korteriomand registrinumbriga 1110535 asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxx maaüksusest 205/3161 osa (garaaž) registrinumbriga 2007735 asukohaga Jõgeva vallas xxxxxxxx alevikus. Kostja Lxxxxxxx Lxxxxxxxxtasub AxxxxKxxxxxxx vara jagamisel kompensatsiooniks 60 000 krooni kahe ja poole aasta jooksul igakuiste maksetena 2000 krooni kuus iga kuu 25.-ndaks kuupäevaks AxxxxxKxxxxxkontole 1107855898 Hansapangas. Makse õigeaegsel tegemata jätmisel tuleb tasuda viivist 0,1 % tasumata summast. Axxxx Kxxxx tasutud riigilõivust 6750 krooni (tasutud 10.01.2007.a, viitenumber (2)
2900072165, maksja MxxxxxxKxxxx) pool s.o 3375 krooni tagastatakse hageja esindaja Armand Mark’i kontole 1107533893 Hansapangas. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasjas menetlus. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu poolte poolt kokkulepitu kohaselt 5 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast. Kohus tuvastas: Axxxx Kxxxx esitas 12.01.2007.a kohtule hagi Lxxxxxxx Lxxxxxxxx vastu tegutsemisest tekkinud vara jagamise nõudes.
ühisest
Pooled esitasid 04.05.2007.a kohtule kinnitamiseks kompromissi. TsMS 430 lg 1 kohaselt leiab kohus, et kompromiss on võimalik kinnitada. Pooled on teadlikud: TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel; täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades tehtud kohtumäärused täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega asjas menetluse ning TsMS 431 lg 1 kohaselt koostab kohus menetluse lõpetamise kohta määruse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetlus lõppeb kompromissi kinnitamisega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendatakse poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise aega 30 päevalt 5 päevale.
Haide Rimmel kohtunik
(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.