Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi
nr 2-07-7639 AS EMT versus H.S.
Hagi ese
võla väljamõistmiseks
Määruse tegemine
eelmenetluses
Määruse tegija
kohtunik Toomas Lillsaar
Hageja Hageja esindaja
Helena Purga (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151, Tallinn)
Kostja
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus
Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on oma võlgnevuse tasunud. Kohtu põhjendused
Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). Arvestades kostja kohtule esitatud avaldust menetluse lõpetamises, puudub vajadus kostja täiendavast teavitamisest hageja hagist loobumisest. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 125 krooni, tuleb see hagejale tagastada. TsMS § 429 lg 5 kohaselt, kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse ning sel juhul asja menetlus jätkub.
Toomas Lillsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.