Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ande Tänav
Määruse tegemise aeg ja koht
02.03.2007, Tallinn
Tsiviilasja number
2-04-1940
Tsiviilasi
P.P hagi K.K vastu 100 000 krooni saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 16.11.2006 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
K.K määruskaebus
Menetluse liik Menetlusosalised ja nende esindajad
RESOLUTSIOON
Kirjalik menetlus Hageja P.P, esindaja adv. Helina Luksepp Kostja K. K, esindajad Saima Laumets ja Hannes Kink
1.Tühistada Harju Maakohtu 16.11.2006 määrus resolutsiooni p 3 osas ja saata asi menetluskulude väljamõistmise küsimuse uueks lahendamiseks tagasi maakohtule.
2.Määruskaebus rahuldada osaliselt. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Asjaolud
1.P.P esitas 22.12.2004 Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palus K.K välja mõista Tallinnas x asuvale eluruumile tehtud parenduste eest hüvitise 100 000 krooni. Hageja esitas 06.11.2006 kohtule taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks. Kostja taotles kohtukulude väljamõistmist hagejalt. Esimese astme kohtu määrus
2.Kohus jättis 16.11.2006 määrusega hagi läbi vaatamata. Kohus mõistis hagejalt välja eksperditasu 14 160 krooni riigituludesse. Kohus jättis kostja menetluskulud hageja kanda ja hageja menetluskulud hageja enda kanda. Kohus juhindus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p-st 2, § 424 lg-st 1, § 151 lg-st 3 ja § 168 lg-st 4. Määruskaebus ja selle põhjendused