2-06-36959
tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
26.veebruar 2007 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-36959
Hagi ese
A. T. hagi S. K. vastu 5662,80 krooni nõudes.
Pooled ja nende esindajad
hageja A. T. (isikukood, elukoht); kostja S. K. (isikukood, elukoht
Kohtuistungi toimumise aeg
19.veebruar 2007
rahuldada A. T. hagi S. K. vastu. Välja mõista S. K. A. T. kasuks 5662 (viis tuhat kuussada kuuskümmend kaks) krooni ja 80 senti. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus A. T. menetluskulud jätta S. K. kanda. Edasikaebamise kord
võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. S. K. võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.
Kohtuistungile ei ole ilmunud kostjat. Kostjale on kohtukutse kätte toimetatud isiklikult 10.jaanuaril 2007.a.(tl 20). Seega on kostja teadlik ka kohtuistungi toimumise ajast. Kohtukutses on kostjat hoiatatud, et kohtusse mitteilmumisel võib kohus kohaloleva poole
nõudmisel teha tagaseljaotsuse kostja kahjuks. Kostja ei ole kohtule teatanud TsMS § 422 lg 1 sätestatud mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ega ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Hageja taotleb asja lahendamist tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et ei esine ka teisi TsMS §-s 413 lg 3 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-de 410, 413 lg 1, 3 sätteid arvestades asja tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. TsMS § 413 lg 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kuna otsus ei kuulu täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki, jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kostjale on hagiavaldus koos selle lisadega kättetoimetatud ja seega on kostjale teatavaks tehtud hagiavalduses kirjas olev hageja nõudmine kostjalt hageja kasuks 5662,80 krooni väljamõistmiseks (tl 2-3, 13). Hagiavalduse kohaselt suulise kokkuleppe järgi pidi kostja 2006.a.märtsis vormistatud võlakirja kohaselt hagejale võlgu oleva summa 7577,80 krooni tasuma 2006.a.aprillikuu jooksul. Kostja nimel tasuti hagejale 2006.aasta märtsikuus 500 krooni ja kostja poolt 2006.a.aprillis 1445 krooni ning rohkem ei ole hagejale enam makstud. Seega on võlgnevuse suuruseks käesolevaks ajaks 5662,80 krooni. Hageja on seda käinud korduvalt kostjalt nõudmas. Kui varem vähemalt lubati võlg ära tasuda, siis hiljem ei tehtud enam sedagi. Hageja mobiiltelefoni kõnedele kostja ei vasta. Järelikult kostja ei kavatse oma võlga hagejale vabatahtlikult ära maksta. Neil asjaoludel palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 5662, 80 krooni. Hageja on hagiavalduses õiguslikult põhjendanud hagis märgitud asjaolusid, viidates VÕS §dele 30 lg 1; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, mille kohaselt võlatunnistus on leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu; leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik, kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele; kusjuures kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 65 lg 1 kohaselt, kui mitu isikut peavad täitma kohutuse solidaarselt, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Seega on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja poolt esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel kuulub hagi TsMS § 413 lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega rahuldamisele ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 5662,80 krooni.
2 (3)
TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.