Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
5. veebruar 2007.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni
tegemise aeg ja koht
kohtumaja kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-05-1259 (endine number 2/276-2923/05)
Tsiviilasi
AS hagi EM vastu eluruumi
tagastamiseks ning sellest
keeldumise korral eluruumist väljatõstmiseks ja EM vastuhagi AS vastu üüri tõstmise 50 kroonini/m2 tühisuse tunnustamiseks,
üürimäärana
krooni/m2
tunnustamiseks ning alusetult saadud väljamõistmiseks Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja AS
esindajad
hageja esindaja advokaat VS kostja EM kostja esindaja advokaat LT 25.01.2007.a, avalik eelistung hageja esindaja advokaat VS, kostja EM, kostja esindaja
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
advokaat LT, tõlk KE, istungit protokollis sekretär Kristi Serva
tagastamiseks
üüri tõstmise 50 kroonini/m2 tühisuse tunnustamiseks, krooni/m2
tunnustamiseks
ning
alusetult
saadud
väljamõistmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud esitatud hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palus AS kohustada EM tagastama eluruum ning sellest keeldumise korral kostja eluruumist välja tõsta. EMhagi ei tunnistanud. esitas EM vastuhagi AS vastu, milles palus tunnustada üüri tõstmise 50 kroonini/m2 tühisust, tunnustada üürimäärana 15 krooni/m2 ning mõista välja AS alusetult saadud 4898,96 krooni. AS vastuhagi ei tunnistanud. toimunud eelistungil esitas AS avalduse hagist loobumiseks ning EM esitas avalduse vastuhagist loobumiseks. Kohtukulude väljamõistmist pooled üksteiselt ei taotlenud. Kohtu põhjendused Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist ja vastuhagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist ja vastuhagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.