Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Asja läbivaatamise kuupäev
3-2-1-148-06 Tartu, 24. jaanuar 2007. a Eesistuja Peeter Jerofejev, liikmed Villu Kõve ja Jaak Luik E. P hagi aktsiaseltsi T vastu töövaidluses. Tartu Ringkonnakohtu 16. novembri 2006. a määrus tsiviilasjas nr 2-06-14283 E. P määruskaebus Hageja E. P (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar. Kostja aktsiaselts T (registrikood xxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Karl Saavo. 8. jaanuar 2007. a, kirjalik menetlus
allakirjutamiseks ja riigilõiv ära makstud, kuid tutvuda ta sellega ei jõudnud, sest pidi ootamatult sõitma Tallinna tähtsale töökohtumisele sinna lühiajalisele visiidile tulnud kliendi (Elqotec) esindajaga. Eeldatavalt pidi V. E tööpäeva lõpuks igal juhul tagasi jõudma, kuid kohtumine venis eeldatust pikemaks. Tagasitee venis ka halbade ilmastikuolude tõttu eeldatust pikemaks, mistõttu jõudis ta Tartusse tagasi alles pärast tööpäeva lõppu ja olles väsinud ning pika päeva tõttu unustanud hommikused asjad, läks otse koju. Järgmisel hommikul tööle tulnud, luges V. E kaebuse läbi, allkirjastas selle ning lasi kohe viia ringkonnakohtu kantseleisse. Kahjuks ei olnud V. E teadlik Riigikohtu lahendist nr 3-2-1-74-06, muidu oleks ta toiminud 2. novembri 2006. a õhtul teisiti ja saatnud kaebuse kas või elektronpostiga. Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused
järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. TsMS § 68 lg 1 teise lause kohaselt märgitakse tähtaja ennistamise avalduses tähtaja ennistamise aluseks olevad asjaolud ning nende põhistus. Seega peab kohus avalduse lahendamisel hindama, kas avalduse esitaja on põhistanud (TsMS § 235) mõjuva põhjuse olemasolu, mis ei võimaldanud tal tähtaega järgida. Põhistamise kohta vt ka Riigikohtu
2006. a lahendit tsiviilasjas nr 3-2-1-43-06 (RT III 2006, 21, 196) ja 14. septembri 2006. a lahendit tsiviilasjas nr 3-2-1-74-06 (RT III 2006, 30, 267). Kaebuse edastamise unustamine ei ole mõjuv põhjus TsMS § 67 lg 1 tähenduses.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.