Tsiviilasi nr 2-06-26244
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. jaanuar 2007. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-26244
Tsiviilasi
AS HANSA LIISING EESTI hagi Sxxxxx Oxxxxxx vastu võlgnevuse 3826,39 krooni nõudes Hageja: AS HANSA LIISING EESTI (registrikood xxxxxxxx; asukoht Liivalaia 12, Tallinn 15039); esindaja Silva Kark (Rakvere 5, Jõhvi 41592) Kostja: Sxxxxx Oxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx tegelik elukoht teadmata)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
11. jaanuar 2007.a
Hagi rahuldada. Välja mõista Sxxxxx Oxxxxxxxxx AS HANSA LIISING EESTI kasuks 3826 (kolm tuhat kaheksasada kakskümmend kuus) krooni 39 senti võlgnevuse katteks. Välja mõista Sxxxxx Oxxxxxxxxx AS HANSA LIISING EESTI kasuks viivis alates 28.09.2006.a kuni põhinõude täitmiseni. Kuni 01. jaanuarini 2007.a on rakendatav intressimäär 2,75%, millele TsMS § 113 lg 1 ja § 94 alusel lisandub 7% aastas. Kuni 01. juulini 2007.a on rakendatav intressimäär 3,50%, TsMS § 113 lg 1 ja § 94 järgi lisandub sellele 7% aastas. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtukulude jaotus: Menetluskulud jätta Sxxxxx Oxxxxxx kanda.
1 (3)
Edasikaebamise kord Käesolev otsus on tagaseljaotsus. Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse saamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest esitada otsuse teinud kohtule avaldus (kaja) menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.
Kohtule 28.09.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse, intressi ja leppetrahvi kogusummas 3826,39 krooni, viivise alates 28.09.2006.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning menetluskulud. Kostjat teavitati kohtuistungi toimumisest kohtukutse avaldamisega väljaandes “Ametlikud Teadaanded” 05.12.2006.a ja 12.12.2006.a (tl 28-29), kuna hagejale teadaolevasse kostja registrijärgsesse elukohta saadetud hagimaterjale ei õnnestunud postiasutusel kätte toimetada ning need tagastati kohtule (tl 16-17), samuti ei andnud tulemust hageja katsed kostja tegeliku elukoha teadasaamiseks ei (tl 20-24). TsMS § 317 lg 5 alusel loeb kohus kohtukutse avalikult kättetoimetatuks. Kostja kohtukutsele ei reageerinud ning kohtuistungile ei ilmunud. Kohtule 10.01.2007.a esitatud avalduses (tl 30) jääb hageja esindaja esitatud nõude juurde ning palub asi lahendada ilma hageja osavõtuta. Kohus, tutvunud hageja seisukohtadega ning toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 413 lg 2, kuna kostja ei ole ilmunud kohtusse, samuti ei ole ta kohtule teatanud mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1, 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivisemääraks on Euroopa Keskpanga põhifinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav intressimäär + 7% aastas. Vastavalt TsMS §le 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatult täitmisele.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, § 173 lg 3 kohaselt näeb menetluskulude jaotuses kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
2 (3)
Hagiavalduse kohaselt on tsiviilasjas hageja senisteks menetluskuludeks hageja poolt tasutud riigilõiv 420 krooni. Riigi poolt on menetluskuludena kantud asja läbivaatamise kulu (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud) 39,80 krooni. Kohus leiab, et nimetatud menetluskulud tuleb kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus lähtub otsuse tegemisel VÕS § 76 lg 1, § 94 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 162; § 173; § 174; § 179; § 413; § 442; § 444; § 436. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.