Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2006. a Tartu
Tsiviilasi
OÜ X hagi OÜ R. vastu 3658 krooni nõudes
Tsiviilasja nr
2-06-3099
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: OÜ X ; hageja esindaja: Ene Kadatski; kostja: OÜ R. ; juhatuse liige .T.T.
Pooled sõlmisid 12. märtsil 2004. a infolevitamise lepingu summas 3658 krooni, mille alusel pakkus hageja kostjale infolevitamise teenust ja kostja kohustus selle eest hagejale tasuma. Kostja pole seda aga nõuetekohaselt teinud ning võlgneb hagejale 1829 krooni. Lisaks nõuab hageja leppetrahvi summas 1829 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 3658 krooni ja kohtukulud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaselja otsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus teavitas kostjat 6. detsembril 2006. a toimuvast kohtuistungist. Kostja teatas kohtule, et kuna on saavutanud hagejaga kohtuvälise kokkuleppe, siis ta kohtuistungile ei ilmu. Kohtuistungil teavitas hageja, et kokkulepe poolte vahel küll saavutati, kuid kostja ei asunud seda vastavalt kokkuleppele täitma. Kohtule esitatud avalduse järgi on kostja tasunud kokku 2669 krooni . Tasumata on põhinõudest 989 krooni . Hageja vähendab oma nõuet 989 kroonini . Hageja taotles istungil tagaseljaotsuse tegemist ja 989 krooni väljamõistmist. Eeltoodu ja VÕSRS § 12 lg 1, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 159 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 989 krooni. Kostjal lasus kohustus ilmuda kohtuistungile. Kostja poolne info enne istungit on olnud kohut eksitav ning pole kooskõlas TSMS § 413 . TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja kasuks. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.