Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
19. detsember 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni
tegemise aeg ja koht
kohtumaja kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-05-2295 (endine number 2/276-4389/05)
Tsiviilasi
Tl hagi MO`i vastu 18 062,09 krooni saamiseks ning eluruumi vabastamiseks ja tagastamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja TLMLV
esindajad
hageja lepinguline esindaja EN kostja MO 06.12.2006.a, avalik eelistung hageja lepinguline esindaja EN
Istungi toimumise aeg
kostja MO
Istungil osalenud isikud
istungit protokollis sekretär KS
Kinnitada TL ja MO`i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
krooni,
kokku
18 062,09
krooni,
osade
kaupa
alljärgneva
maksegraafiku alusel: Võlgnetava summa jääk
osamakse maksetähtpäev
osamakse suurus
... Iga maksegraafiku järgne osamakse peab olema tasutud hiljemalt konkreetsele osamaksele vastavaks maksetähtpäevaks.
, märkides makse selgitusse: „Üüri ja kõrvalkulude ning
kahjuhüvitise võlgnevus tsiviilasjas nr “.
, märkides makse selgitusse:
„Kohtukulu tsiviilasjas nr “.
kui
MO
jätab
osamakse
kompromissi
punktis
ettenähtud
maksetähtpäevaks tasumata või kohtukulu kompromissi punktis 3 sätestatud tähtpäevaks tasumata, loeb T tähtpäeva saabunuks ning T
l
kogu võlgnevuse ja kohtukulu tasumise
l on õigus nõuda järelejäänud võlgnevuse ja
kohtukulu viivitamatut tasumist, pöörates nõude sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
.a toimunud eelistungil ei vaielnud kostja hagile vastu. .a esitati kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjalik kompromiss. .a toimunud eelistungil täpsustasid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.