Harju Maakohus
Kohtunik
Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
14. detsember 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-3583
Tsiviilasi
xxx osaühingu hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx osaühing (registrikood 10493966; asukoht xxx); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Viktor Talsi; kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).
esindajad
I.
Kinnitada xxx osaühingu (edaspidi Soojusenergia OÜ) ning xxx vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
hiljemalt 30. maiks 2008 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. juuniks 2008 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. juuliks 2008 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. augustiks 2008 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. septembriks 2008 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. oktoobriks 2008 - 379.40 krooni; hiljemalt 30. novembriks 2008 - 379.40 krooni.
Lõpetada menetlus xxx OÜ hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on xxx OÜ hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes. Hageja seaduslik esindaja on 28.11.2006 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti kinnitab hageja, et riigilõivu summas 700 krooni on kostja hagejale täielikult tasunud. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.