Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-06-4292

2-06-4292 Võlgnik on esitanud kohtule tõendina: registriosakonna väljatrüki (tl 3), võlgniku bilansi seisuga 17.02.2006 (tl 4-5), üürilepingu koopia (tl 6-10), töötajate nimekiri (tl 12), töötasu arvestus (tl 13), põhivara amortisatsiooni arvestus (tl 14), võla nimekiri (tl 15-25). II Ajutise pankrotihalduri aruande sisu Aruande kohaselt kuulub võlgnikule alljärgnev vara: arvelduskontol ja kassas on 36 265.42 krooni; nõuded kolmandate isikute vastu on 10 000 – 30 000 krooni; masinad, seadmed, muu inventar 10 000 – 20 000 krooni väärtuses. Kokku on võlgnikul ajutise pankrotihalduri hinnangul 56 000 – 86 000 krooni väärtuses vara. Kokku on ajutise pankrotihalduri hinnangul võlgniku võlgnevused kokku 656 732.08 krooni. Samas on osad arved tasumata käesolevaks hetkeks üle 100 päeva, mistõttu nimetatud võlgnevus võib ainuüksi viiviste arvelt suureneda. Seega ületab võlgniku kohustuste suurus igal juhul varade suurust vähemalt 560 000 – 600 000 krooni võrra. Kuna võlgniku igapäevane majandustegevus on lõppenud 2006. a veebruaris, siis puudub võlgnikul vähimgi võimalus nimetatud võlgade tasumiseks. Nimetatud asjaolust tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Ajutine haldur seisukohal, et antud juhul on vajalik välja kuulutada võlgniku pankrot ja läbi viia pankrotimenetlus. Pankrotimenetluse läbiviimiseks on võlgnikul piisavalt rahalisi vahendeid, samas nõuab pankrotimenetluse läbiviimist üksnes asjaolu, et võlgnikul on veel töötajaid, kellega on töölepingud lõpetamata, kuid kes ei ole palka saanud. Samuti peab pankrotimenetluse käigus kaaluma võimalust esitada vara tagasivõitmise või -nõudmise hagi AS M.S.I. Grupp vastu, millele on viidanud võlgnik oma pankrotiavalduses. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks peab ajutine haldur liigset sõltuvust ühest lepingupartnerist, kelle tellimuste ärakadumise korral ei olnud võlgnik ebapiisavate reservide tõttu suuteline leidma koheselt uusi tellijaid. Võlgniku näol oli tegemist alltöövõtjaga, kes peamiselt Kala Kaubandus OÜ tellimuste alusel töötles kala ümber ja valmistas kalast kulinaariatooteid. Sellise teenuse osutamisest saadav tulu on väike ja konkurents suur. Kala Kaubandus OÜ poolt tellimuste lõpetamisel ja muude lepingupartnerite puudumise tõttu oli võlgnikul võimatu tegevust jätkata. Seega on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks eelkõige ekslik majandusstrateegia ja juhtimisotsused. Vastavalt PankrS § 22 lg 5 ajutine haldur samas märgib, et kogutud andmete kohaselt ei olnud võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamisel ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamisel ei ole majanduslikku mõtet. III Kohtuistung 30.03.2006 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu ja oli seisukohal, et võlgnik on esitanud põhjendatult pankrotiavalduse.

2-06-4292 Ajutise pankrotihalduri palus välja mõista tasu tema poolt täidetud ülesannete eest summas 9 500 krooni ning hüvitada ülesannete täitmiseks tehtud kulutused summas 25 krooni. Võlgniku esindajatel ei olnud vastuväiteid ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste suurusele. IV Kohtu põhjendus ja kohtukulude jaotus Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Marten Kaubanduse OÜ juhatuse liige Toivo Tahula on 01.03.2006 esitanud kohtule avalduse Marten Kaubanduse OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on Marten Kaubanduse OÜ põhitegevusaladeks tegevusaladeks olid toiduainete tootmine, toiduainete jae- ja hulgimüük ning kaubanduslik vahendustegevus. Võlgniku maksuraskused tekkisid 2005.a. Seoses põhilepingupartneri poolt 2006.a veebruaris tellimuste lõpetamisega ja suutmatusega leida uusi lepingupartnereid, lõppes nimetatud ajast võlgniku majandustegevus. Kuna avaldaja leiab, et võlgnik on pankrotiavalduse esitamise ajaks püsivalt maksejõuetu, siis palub ta välja kuulutada Marten Kaubanduse OÜ pankrot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku vara väärtuseks 56 000 – 86 000 krooni, kohustusi on võlgnikult 656 732.08 krooni. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et kuna võlgniku igapäevane majandustegevus on lõppenud 2006. a veebruaris, siis puudub võlgnikul võimalus võlgade tasumiseks, mistõttu võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks peab ajutine haldur liigset sõltuvust ühest lepingupartnerist, kelle tellimuste ärakadumise korral ei olnud võlgnik ebapiisavate reservide tõttu suuteline leidma koheselt uusi tellijaid. Võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamisel ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamisel ei ole majanduslikku mõtet. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku seaduslik esindaja on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on alalise iseloomuga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli liigne sõltuvust ühest lepingupartnerist, kelle poolse tellimuste lõppemisel ei olnud võlgnik ebapiisavate reservide tõttu suuteline leidma koheselt uusi tellijaid. Võlgnik tegutses aastaid negatiivse omakapitaliga ning sisuliselt maksejõuetuna. Vastavalt võlgniku 2003.a majandusaasta aruandele oli võlgniku omakapital juba seisuga 31.12.2003 negatiivne (-105 800 krooni) nimetatud ajast tekkisid ka maksuvõlad. Võlgniku juhtorganid ei ole õigeaegselt võtnud tarvitusele meetmeid võlgniku omakapitali taastamiseks. Ajutine pankrotihaldur ei tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Ajutine pankrotihalduril tuleb pankrotimenetluse käigus selgitada välja vara tagasivõitmise või -nõudmise hagi esitamise vajadus AS M.S.I. Grupp vastu.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.