lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-124380/14

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-124380/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1306
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-124380

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 14. märts 2017

Tsiviilasja number

2-16-124380

Tsiviilasi

AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali hagi J O vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: AB "Lietuvos draudimas" (registrikood 110051834) Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829, asukoht: Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn), lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa (e-post: [email protected]); Kostja: J O (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

14. märts 2017 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali hagis J O vastu võla nõudes.
2.Kinnitada hageja AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali ning kostja J O vahel 09.03.2017 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude 343.12 eurot, menetluskulud 250 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 50 eurot, kokku 643 (kuussada nelikümmend kolm) eurot ja 12 senti.
3.Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 2.1.1.) toodud summa 643.12 eurot osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub tasumata summalt intress 12% (42.56 eurot) aastas, mis on arvestatud osamaksete sisse. Kokku kohustub kostja tasuma 685 (kuussada kaheksakümmend viis) eurot ja 68 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

1 (4)

2-16-124380

4.Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (poolte kompromissi punktis 2.1.2.) sätestatud summa 685.68 eurot 13 (kolmeteistkümne) osamaksena igakuiselt summas 52 (viiskümmend kaks) eurot ja 74 senti kuus, välja arvatud viimane osamakse, mis tasutakse summas 52 (viiskümmend kaks) eurot ja 80 senti, iga kuu 1. kuupäevaks alates 01.04.2017 kuni 01.04.2018.
5.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 (poolte kompromissi punktis 2.1.3.) nimetatud osamaksed kohustub kostja tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS-is, selgitusega D00164705-AL, tsiviilasi 2-16124380.
6.Hagejal on õigus pöörata kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (poolte kompromissi punktis 2.1.2.) sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui kostja võlgnevus hageja ees ületab kahe kuu osamakse summa.
7.Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
8.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9.Tagastada riigi eelarvest AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaalile (arveldusarvele nr EE821010220091351017) tema poolt 18.10.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 45 eurost ja OÜ 4PS poolt hageja eest 09.01.2017 hagiavalduse esitamisel täiendavalt tasutud riigilõivust 55 eurost, kokku 100 eurost, TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-16-124380 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 50 (viiskümmend) eurot, selgitusega D00164705-AL, tsiviilasi 2-16-124380.
10.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.AB "Lietuvos draudimas" esitas 18.10.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J Ou vastu põhivõla 388,12 euro ja täiendava viivise väljamõistmiseks. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 28.11.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.09. jaanuaril 2017 esitas hageja kostja vastu hagi 343.12 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
3.Tartu Maakohtu 16.01.2017 kohtumäärusega keelduti hagiavalduse menetluse võtmisest ja tsiviilasi edastati alluvusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (saabus 10.02.2017). 2 (4)

2-16-124380

4.Hagiavalduse kohaselt 17.06.2016 toimus xxxx maja juures liiklusõnnetus, kus sõiduk xxxx (xxxx), mida juhtis kostja, sõitis otsa pargitud sõidukile xxxx (xxxx). Kokkupõrke tagajärjel sai sõiduk xxxx kahjustada. Sõiduki xxxx remondiks tegi remondikalkulatsiooni Timecolors OÜ summas 343.12 eurot. Liiklusõnnetuse põhjustanud xxxx liikluskindlustusleping oli sõlmitud hageja poolt. Seega oli hagejal kohustus hüvitada sõidukiga xxxx põhjustatud kahju. Sõiduki xxxx omanik A J esitas hagejale sõidukikahju hüvitise taotluse. Hageja hüvitas liikluskindlustuse poliisi alusel sõidukile xxxx tekitatud kahju summas 343.12 eurot. Kuna kostja lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt, siis esitas hageja kostjale 27.09.2016 tagasinõude kahju hüvitamiseks. Hageja palus kahju hüvitada hiljemalt 14.10.2016.
5.Lähtudes eeltoodust palub hageja välja mõista kostjalt kahju summas 343.12 eurot, viivis põhinõudelt seisuga 09.01.2017 summas 6.54 eurot; viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt alates 10.01.2017 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, menetluskulud 350 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras hageja menetluskulult alates menetluskulu väljamõistmise otsuse jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

POOLTE KOMPROMISS

6.09.03.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude 343.12 eurot, menetluskulud 250 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 50 eurot, kokku 643.12 eurot. Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromissi punktis 2.1.1.) sätestatud summa 643.12 eurot osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub tasumata summalt intress 12% (42.56 eurot) aastas, mis on arvestatud osamaksete sisse. Kokku kohustub kostja tasuma 685.68 eurot.
7.Kostja tasub kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (kompromissi punktis 2.1.2.) sätestatud summa 685.68 eurot 13 osamaksena 52.74 eurot kuus iga kuu 1. kuupäevaks alates 01.04.2017 kuni 01.04.2018. Kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 (kompromissi punktis 2.1.3.) nimetatud osamaksed kohustub kostja tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega D00164705-AL, tsiviilasi 2-16-124380. Hagejal on õigus pöörata kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (kompromissi punktis 2.1.2.) sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui kostja võlgnevus hageja ees ületab kahe kuu osamakse summa.
8.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
10.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

3 (4)

2-16-124380

11.Kohus peab vajalikuks märkida, et poolte kompromissi punktis 2.1.2. pooled on eksinud kostja poolt tasutava osamaksete summa 685.68 eurot osamakseteks jagamisel 06 senti võrra. Tegelikult summa 685.68 eurot 13 osamakseks jagamisel peab kostja tasuma 12 osamakset igakuiselt 52.74 eurot ja 1 osamakse summas 52.80 eurot. Kohus leiab, et tegemist on aritmeetilise veaga, mis ei mõjuta poolte vahel sõlmitud kompromissi sisu. Kohus parandab esinenud vea ja käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 4 muudab 13 osamakse suuruse 52.80 euroni.
12.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
13.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine
14.Hageja on 18.10.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (toimikus lk 1-2) ja OÜ 4PS hageja eest 09.01.2017 hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu summas 55 eurot (toimikus lk 66), kokku seega 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali arveldusarvele nr EE821010220091351017. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaalile riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 50 eurot. Menetluskulud
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromisskokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
16.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja