Tsiviilasi nr 2-05-21589
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. märts 2006. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-21589
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
PÕLTSAMAA VALLAVARA OÜ hagi MxxxxLxxxxx vastu võlgnevuse 1821,35 krooni nõudes Hageja: Põltsamaa Vallavara OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht Esku küla, Põltsamaa vald, Jõgeva maakond 48131; Kostja: Mxxx Lxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Hagi rahuldada. Välja mõista Mxxx Lxxxxx ́ilt PÕLTSAMAA VALLAVARA OÜ kasuks 1821 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend üks) krooni 35 senti võlgnevuse katteks. Kohtukulude jaotus Välja mõista Mxxx Lxxxxxxilt:
1 (2)
päeva jooksul otsuse saamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättesaamisest esitada otsuse teinud kohtule avaldus (kaja) menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.
Kohus saatis kostjale hagivalduse koos lisadega vastavalt 01. jaanuari 2006.a kehtinud TsMS §-le 166 ning kohustas teda lähtudes TsMS § 167 vastama 30. detsembriks 2005. a. Kostja on hagi koos lisadega kätte saanud 10.12.2005.a, kuid ei ole kohtule vastanud. Kohus, tutvunud toimikus olevate kirjalike tõenditega, leiab, et hagi tuleb rahuldada täies ulatuses. Hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1, 3, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 järgi kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele; VÕS § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist; VÕS § 101 lg 1 p 1, 6 järgi võib võlausaldaja võlgniku kohustuste rikkumise korral nõuda võlgnikult tema kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja kuni 01.01.2006.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt välja mõista kohtukulud hageja kasuks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 140 krooni (tl 7), riigituludesse tuleb kostjalt välja mõista postikulud 19,80 krooni (tl 2). Kohus lähtub otsuse tegemisel VÕS § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, TsMS RakS § 3; TsMS § 407; § 442; § 444; § 436.
Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Kohtunik:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.