lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-126935/60

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-126935/60
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1033
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

K.A. (Eesti Inkasso OÜ) päring 10.06.14
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2014-06-10
Avaldus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2018-11-02
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2018-11-07
Menetluse lõpetamise teade isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2016-03-29
Ettepanek isikuandmete kaitse seaduse paremaks täitmiseks
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2016-03-08
Vastus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2016-03-14

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 190 lg 2, 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 206 lg 2Poolte õigusedTsMS § 430KompromissTsMS § 439 lg 2Hagi lahendamise piirid

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Inkasso OÜ12438291(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-126935

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Margo Klaar (eesistuja), Krista Kirspuu, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

16.02.2017, Tallinn

Kohtuasja number

2-15-126935

Kohtuasi

Eesti Inkasso OÜ hagi SN vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Vaidlustatud kohtulahend

2 874,22 eurot Harju Maakohtu 12.09.2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik SN apellatsioonkaebus Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291), lepinguline esindaja Olesja Polehhina Kostja (apellatsioonimenetluses (isikukood XXXXXXXXX)

Kohtuistungi aeg

apellant):

SN

15.02.2017

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada pooltevaheline kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.SN tasub Eesti Inkasso OÜ-le sissenõutavaks muutunud viivise summas 200 eurot ja Harju Maakohtu 12.09.2016 otsusega SN-lt Eesti Inkasso OÜ kasuks välja mõistetud menetluskulud summas 761,39 eurot hiljemalt kahe päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Maksetähtaja mittekinnipidamisel on Eesti Inkasso OÜ-l õigus nõuda viivist tasumata summalt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud ulatuses.
1.3.Kõik summad tasub SN Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE492200221057039340 selgitusega „SN 45502230453”.
1.4.Eesti Inkasso OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järel puuduvad temal käesolevas kompromissis nimetamata varalised või mittevaralised nõuded SN vastu.
1.5.Tallinna Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1(4)

Tsiviilasi nr 2-15-126935

2.Tühistada Harju Maakohtu 12.09.2016 otsus osas, milles hagi osaliselt rahuldati, jagati menetluskulud, määrati kindlaks nende rahaline suurus ja määrati otsus viivitamatult täidetavaks (otsuse p-d 1, 2, 3, 5 ja 6). Lõpetada eeltoodud osas tsiviilasja menetlus.
3.Harju Maakohtu 12.09.2016 otsus on jõustunud osas, milles maakohus jättis hagi osaliselt rahuldamata (otsuse p 4).
4.Jätta rahuldamata Eesti Inkasso OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks.
5.Jätta menetluskulud poolte enda kanda.
6.Vabastada SN riigilõivu 275 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.
7.Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi andmise taotlus ei peata seaduses sätestatud ega kohtu poolt määratud tähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Asjaolud ja menetluse käik
1.Eesti Inkasso OÜ (hageja) esitas 12.01.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse SN (kostja) vastu 3 196,58 euro saamiseks. Kostja esitas nõudele vastuväite ja Pärnu Maakohtu 12.01.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja anti tsiviilasi üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.02.2016 esitatud hagiavalduse kohaselt nõudis hageja kostjalt põhivõlgnevuse 2 118,74 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 639,65 eurot tasumist ning viivist põhivõlalt alates 03.02.2016 kuni põhinõude kohase täitmiseni 0,07% päevas. 27.05.2016 vähendas hageja põhinõuet ja nõudis kostjalt põhivõlgnevust 1 792,33 eurot, sissenõuatavaks muutunud viivist 758,05 eurot ja viivist põhivõlalt alates 03.02.2016 kuni põhinõude kohase täitmiseni 0,07% päevas. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.
2.Kostja 04.03.2016 vastuses hagile tunnistas tema vastu esitatud põhivõlgnevuse nõuet 2 118,74 eurot, kuid vaidles vastu viivise nõudele.
3.Harju Maakohus 12.09.2016 otsusega rahuldas hagi osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 1792,33 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 622,7 eurot ja alates 03.02.2016 kuni põhivõla tasumiseni viivised 0,07% päevas põhivõlgnevuselt summas 1792,33 eurot, kuid kokku mitte enam kui 1792,33 eurot. Hagi jäeti rahuldamata sissenõutavaks muutunud viiviste 135,35 euro väljamõistmise osas. Menetluskulud jäeti 94,7% ulatuses kostja kanda ja 5,3% ulatuses hageja kanda. Kostjal menetluskulud puudusid. Hageja taotlus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks rahuldati osaliselt, määrati menetluskulude rahaliseks suuruseks 804 eurot ja mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 761,39 eurot.
4.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja jätta hagi läbi vaatamata või alternatiivselt saata asi maakohtule uueks läbivaatamiseks.

2(4)

Tsiviilasi nr 2-15-126935

5.18.01.2017 ringkonnakohtus toimunud kohtuistungil selgitas kohus hagejale, et tal tuleb esitada täpne viivisearvestus. Samuti tegi kohus pooltele ettepaneku kompromissiks.
6.08.02.2017 avaldasid menetlusosalised ringkonnakohtule, et nad on saavutanud kompromissi, mille kohaselt:
1.SN tasub Eesti Inkasso OÜ-le sissenõutavaks muutunud viivise summas 200 eurot ja Harju Maakohtu 12.09.2016 otsusega SN-lt Eesti Inkasso OÜ kasuks väljamõistetud menetluskulud summas 761,39 eurot hiljemalt kahe päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
2.Maksetähtaja mittekinnipidamisel on vastustajal õigus nõuda viivist tasumata summalt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud ulatuses.
3.Kõik summad tasub SN Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE492200221057039340. Selgitusena märkides: „SN 45502230453”.
4.Vastustaja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järel puuduvad temal käesolevas kompromissis nimetamata varalised või mittevaralised nõuded apellandi vastu.
5.Tallinna Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 palub vastustaja tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 150 eurot Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele EE932200221057039324 Swedbank, selgitusena märkides apellandi nime.
7.Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
8.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus osas, milles hagi rahuldati, jagati menetluskulud ja määrati kindlaks nende rahaline suurus, tühistada. Tsiviilasja menetlus tuleb eeltoodud osas lõpetada. Osas, milles hagi jäi rahuldamata, on maakohtu otsus jõustunud, kuna selle peale ei esitatud apellatsioonkaebust.
9.TsMS § 206 lg 2 kohaselt võivad menetlusosalised lõpetada asja kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt (TsMS § 430). Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub alama astme kohtu lahend edasikaevatud osas tühistamisele (TsMS § 439 lg 2). Pooled on avaldanud, et nad on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.
10.Pooled kinnitasid, et 15.02.2017 kohtuistungiks on kompromissi p-s 1.1 kokkulepitud rahalised nõuded täidetud. Samuti on kostja tasunud maakohtu 12.09.2016 otsusega väljamõistetud põhivõla 1792,33 eurot.
11.Ringkonnakohus jätab rahuldamata hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus riigilõivu maakohtu menetluses ning maakohtus lahendati hagi kohtuotsusega. Apellatsioonimenetluses ei ole hageja apellatsioonkaebust esitanud ega tasunud riigilõivu. Ringkonnakohtu menetluses kompromissi sõlmimisel ei kuulu tagastamisele eelmises kohtuastmes tasutud riigilõiv.
12.TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda.

3(4)

Tsiviilasi nr 2-15-126935

13.Tallinna Ringkonnakohtu 19.10.2016 määrusega anti SN-le menetlusabi ja ta vabastati apellatsioonkaebuselt riigilõivu 275 eurot tasumisest. TsMS § 190 lg 2 järgi kannab menetlusosaline, kelle kahjuks otsus tehti oma menetluskulud täies ulatuses, kuigi ta oli nende kandmisest vabastatud. Seoses kompromissi sõlmimisega tuleb SN TsMS § 190 lg 7 järgi vabastada riigilõivu 275 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.

Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/

Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/

Mati Maksing /allkirjastatud digitaalselt/

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20262-25-112081/12Tartu Maakohus Valga kohtumaja