lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-4594/36

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 15.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-4594/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
433
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Reet Allikvere, Iko Nõmm, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-4594

Tsiviilasi

SS hagi PV vastu võla ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 18. novembri 2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

PV apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SS (isikukood XXXXXXXXXXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Siilbek Kostja: PV (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Naur

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 18. novembri 2016 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

PV maksab SS-le kompromissi korras 26 760,24 eurot 4 kuu jooksul igakuulise osamaksega 6690,06 eurot iga kuu viimaseks päevaks. Esimene makse tehakse hiljemalt 31.03.2017.

1.2.PV tasub kompromissi p-s 1 nimetatud summad SS kontole, mille lõpp on

XXXXXXXXX.

1.3.Pooled kinnitavad, et nendel ei ole käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitamisel teineteise vastu rohkem nõudeid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-16-4594 menetlus.
3.Tagastada PV-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 525 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda PV arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXXXXXXX.

Määruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohus rahuldas 18.11.2016 otsusega SS hagi PV vastu ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 26 760,24 eurot ja viivise põhivõlalt alates 04.05.2016 kuni võla tasumiseni, samuti menetluskulude hüvitamiseks 4820,40 eurot ja viivise menetluskuludelt. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, paludes maakohtu otsuse tühistada ja saata asi maakohtule uueks läbivaatamiseks või alternatiivselt tasaarvestada poolte vastastikused nõuded kattuvas ulatuses ja jätta menetluskulud hageja kanda.
2.14.02.2017 ringkonnakohtu istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku summas, mille kostja hagejale kompromissi korras tasub ja tasumise tingimustes, samuti menetluskulude kandmises. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.
4.Pooled leppisid kokku summas, mille kostja hagejale kompromissi korras tasub, selle tasumise korras ja tähtajas ning menetluskulude kandmises. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
5.TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1050 eurot, millest tuleb talle tagastada 525 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kostja taotluse alusel kanda tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX.

(allkirjastatud digitaalselt) Reet Allikvere

Iko Nõmm

Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20262-25-112081/12Tartu Maakohus Valga kohtumaja