2-16-117541
Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Kohtujurist
Viru Maakohus Olev Mihkelson Airika Pilv
Määruse tegemise aeg ja koht
14. veebruar 2017.a Jõhvi
Kohtuasja number
2-16-117541
Kohtuasi
KÜ Vahtra 18a hagi A. B. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜ Vahtra 18a (RK 80180128, asukoht: Vahtra 18a-37 Kohtla-Järve) Hageja esindaja: Maksim Fedotov (lepinguline esindaja, epost: [email protected] ) Kostja: A. B. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja esindaja: Irina Kuzmina
1 KÜ Vahtra 18a hagi A. B. vastu võlgnevuse nõudes rahuldada õigeksvõtuotsusega.
Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu
avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.
KÜ Vahtra 18a esitas Viru Maakohtule hagi A. B. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 376,77 eurot ja menetluskulud. Kostja esitas 22.11.2016 hagile vastuse, milles märkis, et hagi ei tunnista ja asja on võimalik lahendada kompromissiga. 09.02.2017 esitas hageja esindaja kohtule hagi nõude täpsustuse, milles palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 615,16 eurot ja menetluskulud. 13.02.2017 toimunud kohtuistungil hageja esindaja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 615,16 eurot ja menetluskulud summas 305 eurot. Kostja võttis hagi õigeks.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 615,16 eurot ja menetluskulud summas 305 eurot. Kostja nõustus esitatud haginõudega täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KÜS § 5 lg 1, § 7 lg 4, § 151 lg 1, KOS § 11, § 13, VÕS § 76, § 100, § 101 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 615,16 eurot. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja A. B. ́i kanda. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt summas 125 eurot ja kandnud õigusabikulusid summas 180 eurot, kokku 305 eurot. Hageja palub nimetatud summa kostjalt välja mõista. Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 305 eurot, sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 180 eurot. Viivitamatu täitmine
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.