Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht
2-16-6922 31 jaanuar 2017. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
A. D.i hagi M. J.i vastu 2 879, 11 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
3 109, 44 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
A. Doroškevitš (IK xxx, elukoht: xxx)
Hageja esindaja:
Irina Kuzmina (volikirja alusel, OÜ Harjaks ja Partnerid Õigusbüroo, epost: [email protected])
Kostja:
M. J. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Menetluskulud jätta kostja M. J.i kanda.
3.1 Välja mõista kostjalt M. J.ilt hageja A. Doroškevitši kasuks menetluskulud summas 460 (nelisada kuuskümmend) eurot. 3.2 Välja mõista M. J.ilt hageja A. Doroškevitši kasuks viivis menetluskuludelt (460 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni lg 1 sätestatud määras. 1(3)
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank kautsjoni 200 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
2(3)
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kostja omapoolseid vastuväiteid ei esitanud, mistõttu loeb kohus, et kostja on hageja nõude omaks võtnud. TsMS § 444 lg 2 ja 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3, § 396 lg 1 ja 2, § 100, § 101 lg 1 p 3, § 115, § 127 lg 1. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi täies ulatuses.
Menetluskulud
/ allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.