Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

25.01.2017.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-116046

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi E M’i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479); Hageja esindaja: Darja Permina (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: [email protected]); Kostja: E M (ik xxxx).

RESOLUTSIOON:

Jätta läbi vaatamata tsiviilasi nr 2-16-116046 OÜ Aktiva Finants hagi E M’e vastu võlgnevuse nõudes seoses hagi tagasivõtmisega eelmenetluses. Jätta menetluskulud hageja kanda. Jätta rahuldamata hageja taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks. Määrus toimetada kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Asjaolud OÜ Aktiva Finants esitas 26.07.2016.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 489,95 euro saamiseks. Kohus tegi 11.08.2016.a. võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. 01.11.2016.a. määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

22.11.2016.a. esitas OÜ Aktiva Finants Viru Maakohtule hagiavalduse E M’e vastu võlgnevuse nõudes. 28.11.2016.a. määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult 14 päeva jooksul vastamata. Hagimaterjale kostjale kätte toimetada ei õnnestunud. Kohus kontrollis kostja andmeid rahvastikuregistrist, mille kohaselt on kostja xxxx surnud. 09.01.2017.a. esitas hageja kohtule avalduse hagi läbi vaatamata jätmiseks põhjusel, et kostja on surnud ning taotluse riigilõivu tagastamiseks seoses hagi läbi vaatamata jätmisega. 20.01.2017.a. edastas hageja kohtule täpsustatud avalduse, mille kohaselt soovib hageja võtta hagi tagasi seoses kostja surmaga ning taotleb hagi läbi vaatamata jätmist ja riigilõivu 75.- euro tagastamist. Kohtumääruse põhjendused lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. lg 1 kohaselt võib hageja hagi tagasi võtta ilma kostja nõusolekuta kuni eelmenetluse lõpuni. Kuna hageja on võtnud hagi tagasi, tuleb OÜ Aktiva Finants hagi E M’e vastu jätta läbi vaatamata. lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud hageja kanda. Hageja palub tagastada tasutud riigilõiv lg 1 p 3 alusel, mis sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuivõrd hagi jääb läbi vaatamata põhjusel, et hageja on võtnud hagi tagasi, ei kuulu menetluses tasutud riigilõiv lg 1 p 3 alusel tagastamisele. Kohus juhindus määruse tegemisel lg 1 p 2; § 424; § 425 § 427 nõudeist.