Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Tiia Nurm
Määruse tegemise aeg ja koht
15. oktoober 2020, Tallinn
Haldusasja number
3-20-2004
Haldusasi
Politsei- ja Piirivalveameti taotlus X kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks
Istungil osalenud isikud
Taotleja- Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Julia Novodevitšenski von Jung Isik, kelle suhtes taotletakse loa andmist – X
Asja läbivaatamine
Lihtmenetluses; kohtuistungil 14.10.2020
Hinnanud tõendeid ja kaalunud faktilisi asjaolusid leiab PPA, et X paigutamine kinnipidamiskeskusesse on proportsionaalne, kohane ja vajalik sunnivahend väljasaatmiseks, kuna on alust arvata, et isik võib väljasaatmismenetlusest kõrvale hoida. Lahkumisettekirjutuse menetluse raames oli kindlaks tehtud, et isikul oli elukaaslasega konflikt, mille lahendamiseks X kasutas vägivalda, st tegemist oli lähisuhtevägivallaga. Käesoleval ajal Eesti Vabariigi prioriteet on selliste kuritegude ennetamine, ning avalik huvi on väga kõrge. Kui kriminaalkorras karistamine on reaktsioon juba tehtud teole ning teenib ka potentsiaalselt ohtliku isiku eraldamise eesmärki muust õiguskuulekast ühiskonnast, siis sundtäidetava lahkumisettekirjutuse puhul peamise eesmärgina tuleb praegusel juhul näha riigi soovi hoida ära tulevikus toimuvaid võimalikke uusi süütegusid. Sellest nähtub ka riigi usaldamatus isiku vastu, kellele on varem antud viibimisõigus, isik aga on oma käitumisega riigi usaldust kuritarvitanud. Illegaalimenetluse raames läbi viidud küsitluse käigus on isik palunud võimalust lahkuda riigist vabatahtlikult, kuid soovis enne lahendada probleeme enda elukaaslasega. Vestluse käigus selgus, et isik ei teadvusta endale, et kasutades oma elukaaslase ja veel ühe isiku suhtes vägivalda pani ta toime sellise teo, mis on Eesti Vabariigis kriminaliseeritud ning sellist käitumist riik ei aktsepteeri. X on arvamusel, et heastada saab kõike, seega isiku suhtumine enda tegudesse ei veena PPA-d, et sarnane käitumine stressolukorras isiku puhul on välistatud. Kriminaalkorras mõisteti X õigeks Kars § 120 järgi (ähvardus), kuid lahkumisettekirjutuse ja sissesõidukeelu kohaldamise puhul on tegemist PPA prognoosotsusega, ning PPA võtab arvesse asjaolu, et isik ähvardas vägivallaga oma elukaaslast, kui teda deporteeritakse. PPA on seisukohal, et isik ei lahku Eestist vabatahtlikult ning asub lahendama lähisuhte konflikti. Lähtuvalt eeltoodust peab PPA vajalikuks väljasaatmise täideviimiseks isiku paigutamist kinnipidamiskeskusesse ning leiab, et X suhtes ei ole võimalik kohaldada VSS §-s 10 loetletud järelevalvemeetmeid. Isik võib hakata väljasaatmise menetlusest kõrvale hoiduma ning see raskendaks oluliselt isiku väljasaatmist riigist. Isiku kinnipidamine ja kinnipidamiskeskusesse paigutamine ei ole vastuolus turvalisuse ja tervisekaalutlustega (VSS § 23 lg 4). Samuti leiab PPA, et kinnipidamiskeskuses kinnipidamise asendamine leebemate VSS §-s 29 sätestatud järelevalvemeetmetega ei vii piisava tõenäosusega soovitud tulemuseni. Leebemate järelevalvemeetme kohaldamine baseerub usaldusel ning käesoleval juhul ei ole isik oma varasema käitumisega tekitanud PPA-s sellisel määral usaldust, et PPA peaks võimalikuks leebemate järelevalvemeetmete kohaldamist. Väljasaatmist ei ole võimalik 48 tunni jooksul lõpule viia. X peab läbima COVID-19 teste, sest nende puudumisel ei võta Moldova Vabariik isikuid vastu. Arvestades ebastabiilset rahvusvahelist lennuühendust, taotleb PPA isiku kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kaheks kuuks.
3(4)
/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.