lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-19-1523/40

Riigihanked › Riigihanked

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 11.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-19-1523/40
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Riigihanked › Riigihanked
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
801
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 170 lg 1, 5Täiendav otsusHKMS § 278 lg 3Edasikaebamise tähtaeg hankeasjas

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TÄIENDAV KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Janar Jäätma, liikmed Oliver Kask ja Monika Laatsit

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2019, Tallinn

Haldusasja number

3-19-1523

Haldusasi

Scania Eesti AS-i kaebus Tallinna Linnatranspordi AS-i 25. juuni 2019. a otsuse tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 23. septembri 2019. a otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja Scania Eesti AS, esindajad Janno Karu ning vandeadvokaadid Martin Männik ja Toivo Viilup Vastustaja Tallinna Linnatranspordi AS, esindajad Lennart Viikmaa, Otto Popel ning vandeadvokaadid Paul Varul, Triin Kaurov ja advokaat Indrek Kangur Kolmas isik Solaris Bus & Coach S.A., esindaja advokaat Rahel Behrsin

Menetluse alus ringkonnakohtus

Tallinna Linnatranspordi AS-i ja Solaris Bus & Coach S.A. apellatsioonkaebused

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Mõista Scania Eesti AS-lt välja Solaris Bus & Coach S.A. kasuks apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 1280 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule kümne päeva jooksul täiendava kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 278 lg 2). Hankeasjas ei saa esitada vastukassatsioonkaebust (HKMS § 278 lg 3).

Sarnased lahendid

Riigihanked
  • 22.06.20263-25-4566/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-4107/24Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.05.20263-25-3019/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 20.05.20263-26-1096/23Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 20.05.20263-26-1096/22Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.03.20263-25-4467/15Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Linnatranspordi AS (hankija) kuulutas välja riigihanke „Surugaasil töötavate linnaliinibusside ostmine“ (viitenumber 203886).

3-19-1523

2.Hankija tegi 25. juunil 2019 järgmised otsused: 1) kvalifitseeris Scania Eesti AS-i ning Solaris Bus ja Coach S.A. (p-d 1.1 ja 1.2); 2) lükkas Scania Eesti AS-i pakkumuse tagasi riigihangete seaduse § 114 lg 2 alusel (p 2.1); 3) tunnistas Solaris Bus ja Coach S.A. pakkumuse vastavaks (p 2.2) ning 4) tunnistas Solaris Bus ja Coach S.A. pakkumuse edukaks (p 4).
3.Scania Eesti AS esitas riigihangete 25. juuni 2019. a otsuse peale vaidlustuse.

vaidlustuskomisjonile

(VAKO)

hankija

4.VAKO jättis 2. augusti 2019. a otsusega nr 110-19-203886 vaidlustuse rahuldamata Scania Eesti AS pakkumuse tagasi lükkamise otsuse peale. Sama otsusega jättis VAKO vaidlustuse läbi vaatamata Solaris Bus & Coach S.A. vastavaks ja edukaks tunnistamise otsuste peale.
5.Scania Eesti AS esitas halduskohtule kaebuse, milles nõudis hankija 25. juuni 2019. a otsuse tühistamist.
6.Tallinna Halduskohus rahuldas 23. septembri 2019. a otsusega kaebuse osaliselt ning tühistas hankija 25. juuni 2019. a otsuse osas, millega viimane lükkas tagasi kaebaja pakkumuse ja tunnistas edukaks kolmanda isiku pakkumuse. Halduskohus tühistas selles osas ka VAKO otsuse. Ülejäänud osas jättis halduskohus kaebuse rahuldamata.
7.Tallinna Linnatranspordi AS palus apellatsioonkaebuses tühistada halduskohtu otsus ja jätta kaebus rahuldamata.
8.Solaris Bus & Coach S.A. palus apellatsioonkaebuses tühistada halduskohtu otsus osas, millega kaebus rahuldati ning teha uus otsus, millega jäetakse kaebus rahuldamata. Apellant tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1280 eurot.

Kaebaja palus vastuses jätta apellatsioonkaebused rahuldamata.

10.Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 31. oktoobri 2019. a otsusega apellatsioonkaebused ja tegi uue otsuse, millega tühistas Tallinna Halduskohtu 23. septembri 2019. a otsuse resolutsiooni p-d 1–3 ja 6 ning jättis selles osas kaebuse rahuldamata. Ringkonnakohus mõistis otsuse resolutsiooni p-ga 2 ka Scania Eesti AS-lt Solaris Bus & Coach S.A. kasuks välja kohtumenetluses kantud kulud 8000 eurot.
11.Solaris Bus & Coach S.A. esitas 6. novembril 2019 taotluse täiendava otsuse tegemiseks. Taotluse esitaja märgib, et ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 1280 eurot kindlaks määramata ning kaebajalt välja mõistmata. Riigilõivu tasumist kinnitav maksekorraldus asub kohtutoimikus. Taotluse esitaja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
12.Kaebaja palub vastuses jätta kolmanda isiku taotlus rahuldamata. Kolmanda isiku tasutud riigilõiv on hõlmatud tema kasuks välja mõistetud menetluskuludega. Vastustaja menetluskulud olid suuremad kui kolmandal isikul. Kolmanda isiku menetluskulud olid 82,19% vastustaja menetluskuludest.

2(3)

3-19-1523

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

13.Asja otsustanud kohus võib mh menetlusosalise taotlusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole jaotanud menetluskulu (HKMS 170 lg 1 p 3).
14.Toimiku materjalidega on tõendatud, et Solaris Bus & Coach S.A. tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 1280 eurot.
15.Ringkonnakohus ei jaga kaebaja seisukohta, et 31. oktoobri 2019. a otsuse resolutsiooni p-ga 2 on kaebajalt kolmanda isiku kasuks välja mõistetud ka apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 1280 eurot. Tallinna Ringkonnakohus lahendas 31. oktoobri 2019. a otsuses kolmanda isiku menetluskulude väljamõistmise taotlused, mis esitati 17. oktoobril 2019 ja 18. oktoobril 2019. Viimati märgitud menetluskulude väljamõistmise taotlustele lisatud menetluskulude nimekirjad ei kajastanud menetluskuluna apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu 1280 eurot. Ringkonnakohus pole lahendanud kolmanda isiku 3. oktoobri 2019. a apellatsioonkaebuses esitatud taotlust jätta kõik menetluskulud (sh apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv) kaebaja kanda ega jaotanud otsuses apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 1280 eurot.
16.Kohtupraktika kohaselt ei pea tasutud riigilõiv kajastuma menetluskulude nimekirjas, piisab, kui toimikus on selle kohta olemas muu tõend, mis kinnitab riigilõivu tasumist (Riigikohtu halduskolleegiumi 5. mai 2011. a otsus asjas nr 3-3-1-17-11, p 15; Riigikohtu üldkogu 27. novembri 2012. a määrus asjas nr 3-3-1-15-12, p 71).
17.Täiendava otsuse tegemist välistavaid asjaolusid HKMS § 170 lg 5 tähenduses ei esine.
18.Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebajalt kolmanda isiku kasuks välja mõista apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 1280 eurot, sest see osa menetluskuludest jäi
31.oktoobri 2019. a otsusega jaotamata (HKMS § 170 lg 1 p 3) (vt ka Riigikohtu halduskolleegiumi 13. aprilli 2015. a täiendav otsus asjas nr 3-3-1-75-14).

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.03.20263-25-4566/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 03.03.20263-26-568/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja