Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson
Määruse tegemise aeg ja koht
24. november 2016, Tartu
Tsiviilasja number
2-16-12225
Tsiviilasi
Helja Niinemäe kaebus kohtutäitur Oksana Kutšmei tegevuse peale
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 30. septembri 2016 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Kohtutäitur Oksana Kutšmei asendaja Vladimir Kutšmei määruskaebus Kirjalik menetlus
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (puudutatud isik): kohtutäitur Oksana Kutšmei asendaja Vladimir Kutšmei Vastustaja (avaldaja): Helja Niinemäe (isikukood XXXXX) Puudutatud isik (sissenõudja): BIGBANK AS (registrikood 10183757)
Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Asjas tuleb välja selgitada võlgniku sissetuleku suurus; ulatus, milles seda võib arestida; ning ulatus, milles see on arestitud. Tuvastatud asjaoludel on võlgniku sissetulekuks peretoetus 100 eurot kuus, pension 167 eurot 40 senti kuus ja töötasu, mille suurus on kaebuse kohaselt 900 eurot (bruto) kuus ja kohtutäituri vastuse kohaselt 695 eurot 8 senti - 725 eurot 88 senti (neto) kuus. Pangakonto väljavõtte järgi sai võlgnik juulis 2016 pensioni 290 eurot 16 senti, kuid septembris ja augustis oli pension 167 eurot 40 senti. Usutav on võlgniku väide, et juulis maksti talle tagantjärele ka pension juuni eest. Võlgnikule peab jääma sissetulek TMS § 132 järgses mittearestitavas suuruses. Viidatud sätte järgi on mittearestitav summa 716 eurot 67 senti (arvestades, et võlgnikul on kaks ülalpeetavat ning, et praegu kehtiv töötasu alammäär on 430 eurot kuus). TMS § 132 lg 3 järgse mittearestitava sissetuleku suuruse määramisel tuleb arvestada, kui palju ületab võlgniku sissetulek eeltoodud summat 716 eurot 67 senti. Üldjuhul tuleb mittearestitava sissetuleku leidmiseks TMS § 132 järgi liita kõik võlgniku sissetulekud, kuid peretoetus kui ka pool võlgniku pensionist on sissetulekud, millele sissenõude pööramine on TMS § 131 lg 1 p-de 1 ja 10 kohaselt keelatud. Seaduses ei ole selgelt reguleeritud, kas ka selliseid sissetulekuid tuleb arvestada TMS § 132 järgse mittearestitava sissetuleku arvutamisel või peavad need sissetulekud jääma võlgnikule kätte lisaks TMS § 132 järgsele summale. Mittearestitava sissetuleku arvutamisel TMS § 132 järgi tuleb arvestada võlgniku saadavat pensioni, mille eesmärgiks on isikule endale ülalpidamiseks sissetuleku tagamine. Mittearestitava sissetuleku arvestamisel TMS § 132 järgi ei saa aga arvestada peretoetust, mille eesmärgiks on võlgniku lapsele ülalpidamise kindlustamine. Seega peaks peretoetus 100 eurot jääma võlgnikule kätte täiendavalt TMS § 132 järgsele mittearestitavale summale. Võlgniku töötasu ja pension on kokku 862 eurot 48 senti kuni 893 eurot 28 senti kuus. Seega peab võlgnikule TMS § 132 lg 3 kohaselt täiendavalt arestivabalt kätte jääma 48 eurot 60 senti (1/3 x (862,48-716,67)) kuni 58 eurot 87 senti ((1/3 x (893,28716,67)) eurot kuus. Võlgniku mittearestitava sissetuleku suurus peaks olema seega 765 eurot 27 senti (716 eurot 67 senti + 48 eurot 60 senti) kuni 775 eurot 47 senti (716 eurot 67 senti + 58 eurot 87 senti) kuus, millele lisandub peretoetus 100 eurot. Arestida võib võlgniku sissetulekust seega 97 eurot 21 senti (862 eurot 48 senti (töötasu+pension)– 765 eurot 27 senti) kuni 117 eurot 81 senti (893 eurot 28 senti(töötasu+pension) – 775 eurot 47 senti). Kohtutäitur on arestinud 50% võlgniku pensionist, st 83 eurot 7 senti kuus ning töötasust 571 eurot 59 senti ületava osa, st 123 eurot 49 senti kuni 154 eurot 29 senti kuus. Võlgnikule on jäänud arestivabalt kätte 655 eurot 29 senti (st pool pensioni 83 eurot 70 senti + 571 eurot 59 senti töötasu) ning peretoetus 100 eurot. Kohtutäitur on võlgniku sissetulekuid arestides lähtunud valest võlgniku pensioni suurusest ja jätnud TMS § 132 lg-s 3 sätestatud arestimise piirangud üldse tähelepanuta. Seega on kohtutäitur arestinud võlgniku töötasu suuremas ulatuses, kui seaduse järgi lubatud, mistõttu tuleb võlgniku kaebus rahuldada ja kohtutäituri 1. augustil 2016 tehtud sissetuleku arestimise akti muutmise korraldus tühistada.
tuvastatud ega hinnatud. Samuti leidis maakohus valesti, et peretoetus peab jääma võlgnikule kätte lisaks TMS § 132 järgsele summale. Peretoetus on universaalne toetus, mis ei sõltu toetuse saaja (lapse) reaalsest vajadusest ning seda tuleb TMS § 132 järgse mittearestitava sissetuleku arvutamisel arvestada.
TMS § 133 sätestab muu hulgas, et kui võlgniku sissetulek on laekunud tema arvelduskontole, siis kehtivad samasugused arestimise piirangud, nagu on sätestatud TMS §-des 131 ja 132. Ringkonnakohus ei nõustu ka määruskaebuse esitaja väitega, mille kohaselt maakohus pidas ekslikult võlgniku sissetulekut ülearestituks, kuivõrd kohus ei selgitanud selle järelduse tegemiseks välja võlgniku sissetulekute suurust ning leidis valesti, et mittearestitava sissetuleku arvutamisel ei saa arvestada peretoetust. TMS § 130 lg 11 järgi loetakse sissetulekuks eelkõige võlgniku töötasu või muud sellesarnast tasu, päevaraha, konkurentsist hoidumise tasu, intellektuaalse omandi üleandmisest või kasutada andmisest saadavat tasu, pensioni, dividende ning kaupa, teenust, loonustasu või rahaliselt hinnatavat soodustust, mida isik on saanud seoses töö- või teenistussuhtega, juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani liikmeks olekuga või pikaajalise lepingulise suhtega.
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Triin Uusen-Nacke
Andra Pärsimägi
Viivi Tomson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.