lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-759/9

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 24.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-759/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
379
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 175 lg 1Otsuse avaldamineHKMS § 55 lg 2Avalduse puuduste kõrvaldamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-759

Määruse kuupäev

24.05.2019

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

M.N. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

Resolutsioon

1.Jätta M.N. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata;
2.Avalikustada jõustunud kohtulahend muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus;
3.Määrus edastada M. N.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Tartu Vanglas kinni peetav isik M.N. esitas 22.04.2019 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse seonduvalt Tartu Vangla 01.04.2019 käskkirjaga nr 1-1/71. Taotluse kohaselt on M. N. esitanud viidatud käskkirja peale vanglale vaide 17.04.2019 (registreeritud nr-ga 1-11/102-1). Käskkirja alusel on taotluse esitajalt ära võetud isiklik raadio ning M. N. soovis, et kohus kohustaks vanglat tagastama raadiot menetluse ajaks. Esialgse õiguskaitse taotluse juurde oli M.N. lisanud riigilõivust vabastamise ja riigi õigusabi taotlused. Tartu Halduskohtu 25.04.2019 määrusega jäeti rahuldamata M. N. taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks (määruse resolutsiooni p 1) ning sama määrusega jäeti rahuldamata M. N. taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel (määruse resolutsiooni p 2). M.N.it kohustati tasuma riigilõivu summas 15 eurot 7 päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Kohtu seisukoht

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata.

Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Vastavalt riigilõivuseaduse § 60 lõikele 6 tasutakse esialgse õiguskaitse taotluse

esitamisel riigilõivu 15 eurot. Halduskohus kohustas taotluse esitajat 25.04.2019 määrusega tasuma taotluselt riigilõivu summas 15 eurot 7 päeva jooksul arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. M.N. sai halduskohtu 25.04.2019 määruse kätte 26.04.2019. Kuna M. N. halduskohtu määrust ei vaidlustanud, jõustus määrus 14.05.2019 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 21.05.2019. M. N. ei ole riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ning Rahandusministeeriumi arvelduskontodelt riigilõivu tasumist ei nähtu.

3.Kohus asub seisukohale, et M. N. esialgse õiguskaitse taotlust ei ole võimalik menetleda, sest taotluse esitajal on riigilõiv tasumata ning taotlus ei ole seetõttu lubatav. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus M.N. esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.
4.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni taotleja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja