lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-762/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 24.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-762/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
454
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 204 lg 1Määruskaebuse esitamise kordHKMS § 249 lg 2Esialgne õiguskaitseHKMS § 55 lg 2Avalduse puuduste kõrvaldamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-762

Määruse kuupäev

24. aprill 2019

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Roman Gavrontšuki taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

RESOLUTSIOON

1.Jätta Roman Gavrontšuki esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Jätta Roman Gavrontšuki menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 204 lg 1 ja § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kinnipeetav Roman Gavrontšuk (taotleja) esitas 23. aprillil 2019 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse Tartu Vangla 11. aprilli 2019. a käskkirja nr 6-1/453 ja 15. aprilli 2019. a käskkirja nr 6-1/482 osas. Käskkirjaga nr 6-1/453 on kohaldatud taotleja suhtes täiendavate julgeolekuabinõudena liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramist, kehakultuuriga tegelemist ja eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist ning käskkirjaga nr 6-1/482 on piiratud taotleja suhtes telefonikõnesid ja kirjavahetust. Taotleja leiab, et mõlemad käskkirjad on õigusvastased ning mõjutavad oluliselt tema igapäevaseid toimetusi. Taotluses on palutud ka riigilõivust vabastamist, kuna väidetavalt puudub taotlejal kindel sissetulek.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Kohus tegi 24. aprillil 2019 Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus teatada, kas taotleja on kohtueelselt vaidlustanud käskkirjad nr 6-1/453 ja 6-1/482 ning kui on, siis mis staadiumis on vaidemenetlus. Ühtlasi palus kohus vaidlusalused käskkirjad kohtule väljastada. Lisaks märkis kohus, et juhul kui taotleja on vaidega vangla poole pöördunud, siis tuleb vanglal esitada ka seisukoht esialgse õiguskaitse taotluse põhjendatuse osas.
3.Tartu Vangla teatas kohtule 24. aprillil 2019. a, et vangla dokumendihaldussüsteemi andmetel ei ole taotleja kohtueelselt haldusakte numbritega 6-1/453 ja 6-1/482 vaidlustanud.

3-19-762 Vangla dokumendihaldussüsteemist ei nähtu sellesisuliste vaiete esitamist. Ka ei ole taotleja nimetatud haldusaktidega seonduvalt muid pöördumisi esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetluse ajal.
5.Tartu Vangla 24. aprillil 2019 kohtule esitatud vastusest selgub, et taotleja ei ole Tartu Vanglale esitanud vaiet käskkirjade nr 6-1/453 ja 6-1/482 peale. Kohus märgib, et esialgse õiguskaitse funktsioon on tagada põhivaidluse tulemuse efektiivsus ning taotluse eesmärgiks peab olema kohtumenetluse või vaidemenetluse ajal õigusliku olustiku säilimine. Kuna taotleja esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt ei toimu kohtumenetlust ega ka vaidemenetlust, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ning kohtul ei ole võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata. Tegemist ei ole kõrvaldatava puudusega, vaid lubatavuse eeldusega, mistõttu jätab kohus HKMS § 55 lg 2 alusel esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
6.Taotleja on soovinud ka riigilõivust vabastamist. Seonduvalt selle menetlusabi taotlusega märgib kohus, et kuna esialgse õiguskaitse taotlus jääb sisuliselt läbi vaatamata, siis jätab kohus ka menetlusabi taotluse sel põhjusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja