lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-19-253/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 18.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-19-253/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 4Kaebuse tagastamineVangS § 11Ülerahvastatuse keeldHKMS § 43Korduv kaebusHKMS § 47 lg 1Kohtueelne menetlus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-19-253

Määruse kuupäev

18. veebruar 2019

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale tema kehavigastustest tehtud fotod

Menetlusosalised

Kaebaja Nikolai Lilitškin Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus.
2.Jätta Nikolai Lilitškini menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kinnipeetav Nikolai Lilitškin (kaebaja) esitas 7. veebruaril 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub kohtul kohustada Tartu Vanglat välja trükkima fotod, kus on fikseeritud talle tekitatud kehalised vigastused. Kaebuse kohaselt on kaebaja eelnevaga seoses esitanud avalduse meditsiiniosakonda, mis edastati julgeolekuosakonda ning seejärel koostas kaebaja vaide ja sai 6. veebruaril 2019 keelduva vastuse nr 6-24/9924-2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Kohus tegi 11. veebruaril 2019 Tartu Vanglale kohtunõude ning palus väljastada kaebuse asjaoludega seonduvad kaebaja avaldused Tartu Vanglale ning vangla vastused avaldustele ja vaidemenetluse materjalid.
3.Tartu Vangla vastas kohtunõudele 18. veebruaril 2019.

KOHTU SEISUKOHT

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus

3-19-253 kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

5.HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadusega mõnda liiki nõude lahendamiseks ette näha kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kohtule kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole tähtaegselt rahuldatud. Vangistusseaduse § 11 lg-d 5 ja 8 näevad ette, et kinnipeetav peab läbima enne kohtusse pöördumist kohustusliku kohtueelse menetluse. Üksnes tuvastamisnõude osas ei lasu kinnipeetaval kohtupraktika kohaselt kohtueelse menetluse läbimise kohustust.
6.Tartu Vangla vastuse ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et kaebaja esitas 27. septembril 2018 vangla meditsiiniosakonnale pöördumise nr 6-24/7751-1, milles soovis, et talle väljastataks kehavigastuste pildid, mis tehti 27. augustil 2018. Kaebajale vastati 29. oktoobri 2018. a kirjaga nr 6-24/7751-2. Kirjas selgitati, et meditsiiniosakond fotosid ei väljasta, kuna need ei ole tehtud tervishoiuteenuse osutamise käigus ning meditsiiniosakonnal on kohustus tuvastatud vigastused fikseerida meditsiinikaardis, mille 27. augusti 2018. a sissekande koopia kaebajale ka edastati. Järgnevalt esitas kaebaja 2. novembril 2018 vanglale venekeelse pöördumise, mis algselt registreeriti märgukirjana, kuid peale tõlkimist registreeriti see ümber vaideks. Kaebaja võttis 6. detsembril 2018 vaide tagasi ja esitas 12. detsembril 2018 fotode väljastamiseks uue pöördumise teabe- ja uurimisosakonnale. Kaebajale vastati 6. veebruari 2019. a kirjaga nr 6-24/9924-2. Pärast keelduva vastuse saamist ei ole kaebaja esitanud vaiet vanglale, vaid pöördus kohe kohustamisnõudega halduskohtusse. Kohus leiab, et kaebaja peab kohustamisnõude osas eelnevalt läbima VangS § 11 lg-st 5 tuleneva kohustusliku kohtueelse vaidemenetluse. Enne vaidemenetluse läbimist ei ole kaebus halduskohtus lubatav.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse, sh pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jääb kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja