lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-2126/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 27.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-2126/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 155 lg 5Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 43 lg 1Korduv kaebusHKMS § 47 lg 2Kohtueelne menetlus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHT U M Ä Ä RU S

Kohtuasja number

3-18-2126

Määruse kuupäev

27. november 2018

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

Andri Ladevi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses advokaadile erakorraliselt helista mise mittevõimaldamisega

RESOLUTSIOON

Lõpetada haldusasja nr 3-18-2126 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla kinnipeetav Andri Ladev esitas 8. novembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub Tartu Vanglalt välja mõista väärikust alandava kohtlemise eest 2000 eurot. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja 30. juulil 2018 vanglale taotluse, milles palus mh helistada erakorraliselt 6.-10. augustil 2018 kella 16.00-16.30 ajal advokaadile. Advokaadile helistamise taotlus küll rahuldati, aga telefonikõnet kaebajale ei tagatud. Koos kaebusega esitas kaebaja Tartu Vangla 5. oktoobri 2018. a otsuse nr 1-13/156-2, millega jäeti tema esitatud kahjunõue rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.
Tartu Halduskohus tegi 12. novembril 2018 Tartu Vanglale kohtunõude, milles palus kohtule väljastada kaebaja esitatud telefoni kasutamise taotlus ja kahjunõue. Samuti palus kohus teatada, millal toimetati kaebajale kätte Tartu Vangla 5. oktoobri 2018. a otsus nr 1-13/156-2.
3.Tartu Vangla edastas nõutud dokumendid kohtule 13. novembril 2018. Lisaks andis vangla teada, et 5. oktoobri 2018. a otsus nr 1-13/156-2 toimetati kaebajale kätte 8. oktoobril 2018. Tartu Vangla märgib, et kaebaja ei soovinud otsuse kättesaamist oma allkirjaga kinnitada, mistõttu edastas vangla kohtule ka otsuse nr 1-13/156-2 koos märkega otsuse kättetoimeta mise kohta.

3-18-2126

4.Tartu Halduskohus jättis 13. novembri 2018. a määrusega kaebuse käiguta. Kohus leidis, et kaebus on esitatud kaebetähtaega ületades. Sellest tulenevalt andis kohus kaebajale võima luse esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus ja tähtaja möödalaskmise põhjused, mis tuli esitada hiljemalt 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg 2 näeb ette, et kui isik pidas kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, võib kaebuse selle nõudega esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, kui isikule tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend, kui seadus ei sätesta teisiti.
6.Kaebaja esitas Tartu Vanglale kahjunõude 13. augustil 2018. Tartu Vangla jättis 5. oktoobri 2018. a otsusega nr 1-13/156-2 kahjunõude rahuldamata. Vastustaja vastuse kohaselt toimetati eelnimetatud otsus kaebajale kätte 8. oktoobril 2018. Seda kinnitavad ka kohtule esitatud dokumendid. HKMS § 47 lg 2 alus tuli kaebus esitada kohtule seega hiljemalt 7. novembr il 2018. Kuna kaebaja esitas kaebuse halduskohtule 8. novembril 2018, siis on ta ületanud HKMS § 47 lg-s 2 sätestatud 30-päevast kaebetähtaega.
7.Kohus andis 13. novembri 2018. a määrusega kaebajale võimaluse esitada kohtule põhjendatud taotlus kaebetähtaja ennistamiseks hiljemalt 7 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohtule tagastatud väljastusteate kohaselt sai kaebaja nimetatud määruse kätte
14.novembril 2018, seega tuli kaebajal kohtule vastata hiljemalt 21. novembril 2018. Kaebaja ei ole seniajani kohtu määrusele reageerinud ega esitanud seisukohta kaebetähtaja kohta.
8.HKMS § 152 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse kaebetähtaja ületamise korral vastavalt § 124 lõikele 2. Viimati nimetatud sätte kohaselt kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele. Kuna kaebaja on ületanud kaebetähtaega ning tähtaja ennistamist taotlust ei esitanud, siis lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 2 alusel käesoleva haldusasja menetluse.
9.Kohus märgib, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja