lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-1430/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 25.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-1430/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
634
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 77 lg 1Kohtumenetluse avalikkus ja tagamineHKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusTsMS § 38 lg 1Menetluse kinniseks kuulutamineVangS § 55 lg 2Kinnipeetava üldfüüsiline seisund

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-18-1430

Määruse kuupäev ja koht

25. september 2018, Tartu

Kohtunik

Maare Aloe

Kohtuasi

XXX kaebus Tartu Vangla 23.06.2018 käskkirja nr 6-1/696 ja 09.07.2018 vaideotsuse nr 1-11/236-2 tühistamiseks

1.Tagastada XXX kaebus.
2.Kuulutada menetlus kinniseks XXX terviseandmeid puudutavas osas (tl-d 9, 11 ja 14). Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

Muud selgitused Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Vangla 23.06.2018 käskkirjas nr 6-1/696 kohaldas alates 22.06.2018 XXX suhtes haldusmenetluse seaduse § 4, vangistusseaduse (VangS) § 69 lg 1, lg 2 p 5 ja lg 4 alusel täiendavate julgeolekuabinõudena ohjeldusmeetmena käeraudade kasutamist kinnipeetava viibimisel väljaspool elukambrit (v.a VangS § 55 lg 2 alusel võimaldatud jalutuskäigul värskes õhus) ja ametnike sisenemisel kambrisse.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
XXX esitas Tartu Vanglale 27.06.2018 vaide Tartu Vangla 23.06.2018 käskkirja nr 6-1/696 kehtetuks tunnistamiseks.
3.Tartu Vangla 09.07.2018 vaideotsuses nr 1-11/236-2 jättis XXX vaide rahuldamata.
4.XXX esitas Tartu Halduskohtule 16.07.2018 kaebuse Tartu Vangla 09.07.2018 vaideotsuse nr 1-11/236-2 tühistamiseks. Kaebuses on esitatud menetlusabi taotlus.
5.Tartu Halduskohus 21.08.2018 määruses jättis rahuldamata XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuete täpsustamiseks ja riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks 10 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).

Kohtu seisukoht

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7.Tartu Halduskohtu 21.08.2018 määruse resolutsiooni p-s 1 jäeti XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-s 2 kohustati teda kõrvaldama kaebuse puudused, sh tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates. Kaebaja kinnitas 23.08.2018 allkirjaga Tartu Halduskohtu 21.08.2018 määruse venekeelse tõlke kättesaamist, kuid märkis siiski väljastusteatisele, et soovib määruse venekeelset tõlget. Kohus peab tõenäoliseks, et kaebaja ei tutvunud enne taotluse esitamist dokumentide sisuga ning esitas seetõttu taotluse ekslikult.
8.Kaebaja ei esitanud Tartu Halduskohtu 21.08.2018 määruse resolutsiooni p 1 peale määruskaebust ning resolutsiooni p 1 jõustus 08.09.2018. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 09.09.2018 ning möödus 18.09.2018. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud ning kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud.
9.Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks. Kuna kõrvaldamata puudus takistab asja läbivaatamist tervikuna, ei pea kohus vajalikuks eraldiseisvalt käsitleda teisi 21.08.2018 määruses nimetatud kaebuse puuduseid.
10.Seega kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
11.HKMS § 77 lg-st 1 koosmõjus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 38 lg 1 p-ga 3 kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem. Haldusasja toimikusse liidetud dokumendid sisaldavad andmeid kaebaja tervise kohta, mis on käsitletavad delikaatsete isikuandmetena isikuandmete kaitse seaduse § 4 lg 2 p 3 mõttes. Seega on asja kinniseks kuulutamine XXX terviseandmeid puudutavas osas õigustatud kaebaja eraelu kaitseks ning antud juhul puudub huvi asja avaliku arutelu vastu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et menetlus käesolevas haldusasjas tuleb HKMS § 77 lg 1 ja TsMS § 38 lg 1 p 3 alusel kuulutada kaebaja eraelu kaitseks osaliselt kinniseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Maare Aloe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja