Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Menetlusosalised Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus Riigikohtus Menetlustoiming
3171545 18. september 2018 Eesistuja Nele Parrest, liikmed Jüri Põld ja Viive Ligi X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti otsuse tühistamiseks Kaebaja X Vastustaja Politsei- ja Piirivalveamet Tartu Ringkonnakohtu 22. juuni 2018. a otsus X kassatsioonkaebus Esialgse õiguskaitse kohaldamine
Keelata Politsei- ja Piirivalveametil X Eestist väljasaatmine haldusasja nr 3171545 menetluse lõpuni.
mõisteti vangistus 3 aastat ja 11 kuud, mille hulka arvati eelvangistus. Karistusaja alguseks luges kohus 15. aprilli 2014, vangistuse lõpptähtpäev oli 15. märts 2018.
elamisloa kehtetuks, tegi talle ettekirjutuse Eestist lahkumiseks ja kohaldas sissesõidukeeldu viieks aastaks lahkumiskohustuse täitmisest. Ettekirjutus Eestist lahkumiseks kuulus sundtäitmisele kaebaja vabanemisel kinnipidamisasutusest.
otsusega kaebuse osaliselt ning tühistas PPA otsuse sissesõidukeelu kohaldamise osas. Muus osas jäi kaebus rahuldamata. Kaebaja ja PPA esitasid apellatsioonkaebused, mille Tartu Ringkonnakohus võttis menetlusse.
nr 1148143, mille alusel vabastati kaebaja karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Sama määruse alusel määrati talle katseaeg kuus kuud alates kohtumääruse jõustumisest ning teda kohustati muuhulgas elama katseajal alaliselt määruses nimetatud aadressil. Katseaeg lõppes
rahuldati PPA apellatsioonkaebus. Samal kuupäeval tegi ringkonnakohus määruse, millega jättis kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata, põhjendades seda asjaoluga, et kaebaja apellatsioonkaebus jäeti otsusega rahuldamata.
3-17-1545
juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimene lause). Kolleegiumi hinnangul on praegusel juhul tegu sellise olukorraga.
§ 2 lg 1 järgi peab välismaalasel olema Eestis viibimiseks seaduslik alus. Kaebaja pikaajalise elaniku elamisluba on tunnistatud kehtetuks ning talle on tehtud ettekirjutus Eestist lahkumiseks koos sissesõidukeeluga. Vaidlus nende õiguspärasuse üle jätkub Riigikohtus. Kaebaja viibimisel kinnipidamisasutuses ja katseajal oli tema Eestis viibimise õiguslikuks aluseks kohtulahend (VMS § 43 lg 1 p 5, lg 3). Alates katseaja lõppemisest 21. juunil 2018 puudub kaebajal seaduslik alus Eesti Vabariigis viibimiseks ning seega ei ole välistatud toimingute sooritamine kaebaja Eestist väljasaatmiseks. Kuna väljasaatmine võib oluliselt raskendada kaebaja õiguste kaitset, tuleb keelata PPA-l kaebaja Eestist väljasaatmine haldusasja nr 3171545 menetluse lõpuni (HKMS § 251 lg 1 p 2, § 249 lg 4). Kaebus ei ole ilmselgelt perspektiivitu ning kaebaja õigus viibida Eestis ja oma kohtumenetluse juures kaaluvad praegusel juhul üles avaliku huvi vaidlustatud otsuse täitmiseks (HKMS § 249 lg 3). Nele Parrest, Jüri Põld, Viive Ligi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.