Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-16-13934/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.11.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 242

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 386Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamine TsMS § 390 lg 1Määruskaebuse esitamine TsMS § 667 lg 1Määruskaebuse lahendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

2-16-13934/27Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium25.10.2017 2-16-13934/40Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium07.05.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee

2-17-6297/11Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja15.03.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2016 Tartu

Tsiviilasja number

2-16-13934

Tsiviilasi

Viljar Veevo hagi Põlva Külmhoone OÜ vastu täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks Hagi tagamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 16. septembri 2016 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Põlva Külmhoone OÜ määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (kostja): Põlva Külmhoone OÜ (registrikood: 11108226); esindaja advokaat Hendrik Mühls

esindajad

Vastustaja (hageja): Viljar Veevo (isikukood: XXXXXXXX); esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 16. septembri 2016 määrus muutmata.

2.Jätta määruskaebus rahuldamata. Määrus ei ole edasi kaevatav Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et sundtäitmise lubamatuks tunnistamise menetluses on täitemenetluse peatamine kohane abinõu. Hagi tagamise taotluse lahendamisel hindab kohus hagi perspektiivikust piirdudes aga üksnes üldise kontrolliga, kas hagiavalduses märgitud asjaolude tõendatusse korral oleks hagi rahuldamine põhimõtteliselt võimalik.

Ringkonnakohus märgib, et kostja saab menetluse käigus esitada vastuväite, et hagi tagamiseks puudus alus ning taotleda sätestatud korras abinõu asendamist või tühistamist. lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. lg 1 kohaselt ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Sarnased lahendid

Täitmine