lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-18-801/4

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 26.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-18-801/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
26.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
342
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 175 lg 1Otsuse avaldamineHKMS § 249 lg 2Esialgne õiguskaitse

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Esialgse õiguskaitse taotluse läbivaatamise kohta

Kohtuasja number

3-18-801

Määruse kuupäev

26.04.2018

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

Indrek Kivi esialgse õiguskaitse taotlus seoses kinnipeetavate jalutusala ümberehitusega Tartu Vangla territooriumil

Resolutsioon

1.Jätta Indrek Kivi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
2.Avalikustada jõustunud kohtulahend selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus muutmata kujul.
3.Määrus edastada taotlejale.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p 1 peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.Tartu Halduskohtusse saabus 23.04.2018 Tartu Vangla kinnipeetava Indrek Kivi esialgse õiguskaitse taotlus. Taotleja märgib, et Tartu Vangla on asunud omavoliliselt S-hoone kinnipeetavate jalutusala ümber ehitama (poolitama), piirates seeläbi kinnipeetavate jalutusala värskes õhus. Taotleja palub vangla õigusvastase tegevuse kohest peatamist esialgse õiguskaitse korras ja taotluse esitamiselt riigilõivust vabastamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.Tartu Halduskohus palus 24.04.2018 kohtunõudes Tartu Vanglal teada anda, kas taotleja on vanglale esitanud esialgse õiguskaitse taotluse asjaoludega seonduvaid taotluseid või vaideid.
3.Tartu Vangla poolt 24.04.2018 esitatud teabest nähtub, et taotleja ei ole esitanud vanglale kirjalikke taotlusi, vaideid ega muid pöördumisi seoses jalutusala ümberehitamisega.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 249 lg 5 kohaselt võib taotluse esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks esitada pärast haldusorganile vaide tegemist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal.
5.Taotleja ei ole aga esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt esitanud vaiet Tartu Vanglale. Samuti ei ole kohtumenetluses taotluse asjaoludega seonduvat kaebust. Kuna puudub

esialgse õiguskaitse taotluse lahendamise hetkel pooleliolev menetlus nii vaide kui ka kaebuse osas, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav. Seega on esialgse õiguskaitse taotluse eeldused täitmata ning nimetatud juhul puudub ka vajadus taotluse käiguta jätmiseks.

6.Seonduvalt taotluses esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna esialgse õiguskaitse taotlus jäetakse läbi vaatamata, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata.
7.Kohus määrab enda algatusel, et jõustunud kohtulahendi võib avalikustada muutmata kujul selleks ettenähtud kohas arvutivõrgus (HKMS § 175 lg 1), kuni kaebaja ei ole teinud selle kohta teistsugust avaldust.

(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja