lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-11253/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-11253/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
661
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 231 lg 1Tõendamisest vabastamise alusedTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-11253/14Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja11.11.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-16-11253

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. november 2016. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

T. R.a (nimetavas R.) ja B. R.a (nimetavas R.) hagi Parim Partner OÜ ja M. B.i (nimetavas B.) vastu võlgnevuse 600 euro nõudes

Hagihind

600 eurot

Menetlusosalised

Hagejad: T. R. (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) B. R. (isikukood xxx, elukoht: xxx) Hagejate esindaja: Liina Karlson (Legal and Tax Office OÜ, volikirja alusel, e-post: [email protected]; [email protected]) Kostja I: Parim Partner OÜ (registrikood 12095276, aadress: Kõre talu, Sälliksaare küla, Avinurme vald, 42114 Ida-Viru maakond, e-post: [email protected]) Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige M. B. (e-post: [email protected]) Kostja II: M. B. (isikukood xxx, elukoht: xxx, Lääne-Viru maakond, sideaadress: xxx, Lääne-Viru maakond, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.T. R.a ja B. R.a hagi Parim Partner OÜ ja M. B.i vastu rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista Parim Partner OÜ-lt ja M. B.ilt solidaarselt T. R.a ja B. R.a kasuks 600 (kuussada) eurot.
3.Menetluskulud jätta kostjate kanda. 3.1 Välja mõista Parim Partner OÜ-lt ja M. B.ilt solidaarselt T. R.a ja B. R.a kasuks menetluskulud kogusummas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot. 3.2 Välja mõista Parim Partner OÜ-lt ja M. B.ilt solidaarselt T. R.a ja B. R.a kasuks viivis menetluskuludelt (375 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on T. R.a ja B. R.a hagi Parim Partner OÜ ja M. B.i vastu võlgnevuse 600 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hagejad ja kostja I 23.06.2016. a kirjaliku laenulepingu. Hageja T. R. kandis laenusumma 300 eurot kostja I arvelduskontole. Laenulepingu täitmist käendas kostja I juhatuse liige M. B. kuni 1 000 euro ulatuses. Kostja I kohustus laenusumma koos intressidega tagastama hiljemalt 30.06.2016. a. Kostja I jättis laenukohustuse täitmata. Hagejate nõue on muutunud kostjate vastu sissenõutavaks alates 01.07.2016. a. Hagejad paluvad kostjatelt välja mõista 600 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 300 eurot, intressid 60 eurot, viivised 230 eurot ja teatise tasu 5 eurot. Hagejad loobuvad leppetrahvi nõudest.
2.M. B. esitas 02.11.2016 kohtule vastuse, mille kohaselt vastuväited haginõude suhtes. Puuduvad.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostjad võtsid 02.11.2016. a kohtule esitatud vastuses hagi õigeks. TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.
5.Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
6.Hagi on tõendatud kostjate õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, § 145 lg 1 ja lg 2.

MENETLUSKULUD

7.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning kulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
8.TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, menetluskulud kannavad kostjad.
9.Hageja palub kostjatelt välja mõista hagejate menetluskulude katteks 375 eurot, millest 250 eurot on õigusabikulud ja 125 eurot tasutud riigilõivust.
10.Hagejad paluvad kostjatelt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
11.Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 231 lg 1.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval