lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-1776/11

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 30.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1776/11
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
435
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 118 lg 3Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusHKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 165 lg 2Otsuse põhjendav osa

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-17-2160/11Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja21.11.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-1776

Kohtumääruse kuupäev

30.11.2017

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Nikolai Lebedevi kaebus Tartu Vangla 10.08.2017 otsuse nr 6-24/6462-2 ja 21.08.2017 vaideotsuse nr 1-11/477-2 tühistamiseks ning vangla kohustamiseks tagastada kaebaja kontole 6,67 eurot ning määrata kaebaja tööle kingsepana

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja  Nikolai Lebedev Vastustaja  Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja menetlus kaebaja kontole 6,67 euro tagastamise nõudes.
2.Jätta kaebus läbi vaatamata kaebaja kingsepana tööle määramise nõudes.
3.Riigilõiv 15 eurot jätta Eesti Vabariigi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.
Kinnipeetav Nikolai Lebedev esitas 09.08.2017 Tartu Vanglale taotluse tema kontolt ratastooli remondi eest maha võetud raha tagastamiseks ja tema tööle määramiseks. N. Lebedev rõhutas, et oli nõus ratastooli remondi eest tasuma tingimusel, et vangla tagab talle tööd.
2.Tartu Vangla jättis 10.08.2017 otsusega nr 6-24/6462-2 rahuldamata N. Lebedevi taotluse tagastada kontole ratastooli remondi eest broneeritud raha ja võimaldada töötada kingsepana.
3.N. Lebedev esitas 14.08.2017 Tartu Vangla 10.08.2017 otsuse peale vaide. Tartu Vangla jättis 21.08.2017 vaideotsusega nr 1-11/477-2 vaide rahuldamata.
4.N. Lebedev esitas 24.08.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebaja soovib, et vangla tagastaks tema kontole ratastooli remondi eest maha võetud 6,67 eurot ning tagaks talle tööd kingsepana. Kaebaja oli nõus ratastooli remondi eest tasuma tingimusel, et vangla tagab talle tööd kingsepana. Kaebajal on raske puue ja ta liigub ainult

3-17-1776 ratastooli abil. Kuna kingsepatöö on istumistöö, sobib see kaebajale ideaalselt. Vangla määras 21.08.2017 kaebaja tööle tolmupühkijana. See töö on võrreldes kingsepatööga raskem.

5.Tartu Vangla 14.11.2017. a vastuses kaebusele (tl 23) põhjendab vastustaja, et seoses kaebajale raha tagastamise nõude alusetuks muutumisega tuleb selles nõudes menetlus lõpetada. Nimelt on vangla raha kandnud juba kaebaja vanglasisesele isikukontole. Kingsepana tööle määramise nõudes tuleb kaebus jätta läbi vaatamata, sest kaebajal puudub vastavaks nõudeks subjektiivne õigus.
6.Kohtu 14.11.2017 pealdisena vormistatud määrusega (tl 22) paluti kaebajal teatada, kas tal on vastuväiteid vastustaja taotlustele. Määrus on kaebajale 16.11.2017 teatavaks tehtud (tl 30). Kaebaja ei ole kohtule vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

7.Kohus nõustub vastustaja seisukohaga ning lõpetab haldusasja menetluse kaebaja kontole 6,67 euro tagastamise nõudes, sest vastustaja on nõutava toimingu sooritanud (HKMS § 152 lg 1 p 4). Kohus jätab kaebuse läbi vaatamata kaebaja kingsepana tööle määramise nõudes (HKMS § 121 lg 2 p 2 ja § 151 lg 2 p 1), sest kaebajal puudub vastavaks nõudeks subjektiivne õigus. Kohus nõustub vastustaja vastuses kaebaja väidetele esitatud ammendava argumentatsiooniga ega korda seda (HKMS § 165 lg 2).
8.Riigilõiv jääb Eesti Vabariigi kanda (HKMS § 118 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja