lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-17-1484/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 06.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-1484/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
408
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 38 lg 5Kaebuse sisuHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

6. september 2017, Tartu

Haldusasja number

3-17-1484

Haldusasi

Jargo Jõesaare kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes (kinnipidamistingimused Valga arestimajas)

Menetlusosalised

Kaebaja – Jargo Jõesaar Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Jargo Jõesaare kaebus läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada Tartu Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Jargo Jõesaar esitas 04.05.2017 mittevaralise kahju hüvitamise taotluse Politsei- ja Piirivalveametile (PPA), seoses kinnipidamistingimustega Valga arestimajas. PPA jättis 05.07.2017 otsusega nr 2.1-3/12140-2 (Otsus) kahju hüvitamata (kaebaja sai Otsuse kätte 10.07.2017).
2.Tartu Halduskohtule saabus 17.07.2017 Jargo Jõesaare kaebus, milles ta taotleb Politsei- ja Piirivalveametilt (PPA) mittevaralise kahju hüvitamist 10 000 euro ulatuses. J. Jõesaar palus end kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastada.
3.Kohus jättis 02.08.2017 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse osaliselt rahuldamata ning andis talle tähtaja kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu 43 eurot tasumiseks). Kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 04.09.2017. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega hiljem kaebuse esitamise eest riigilõivu tasunud. Ka ei ole ta taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

3-17-1484

5.Halduskohus jättis 02.08.2017 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse osaliselt rahuldamata ning määras talle riigilõivu tasumise tähtajaks 15 päeva määruse punkti 1 jõustumisest (menetlusabi taotluse osaline rahuldamata jätmine). Kaebaja sai 02.08.2017 määruse kätte 03.08.2017. Seega jõustus 02.08.2017 määruse resolutsiooni p 1 (menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine) 18.08.2017 ning kaebuse puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 04.09.2017. Kaebaja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente. Riigilõivu tasumine ei nähtu ka elektroonilisest andmebaasist. Samuti ei ole kaebaja taotlenud menetlustähtaja pikendamist.
6.Kohus selgitab, et kaebuselt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt HKMS § 104 lg-le 2 selline puudus, mis takistab asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
7.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebaja peab arvestama, et tema kaebuse esitamise tähtaeg on möödas ja seepärast peab uue kaebuse korral esitama ka kaebetähtaja ennistamise taotluse ja tähtaja möödalaskmise põhjused (riigivastutuse seaduse § 18 lg 2 ja HKMS § 38 lg 5).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja