lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-151/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-151/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
729
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja koht

17.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-151

Tsiviilasi

M. K., S. K. avaldus G. K. vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja I: M. K. (isikukood XXX; elukoht XXX) Avaldaja II: S. K. (isikukood XXX; elukoht XXX) Avaldajate lepinguline esindaja: M.-L. M.(RAND Õigusbüroo OÜ; e-post: XXX) Puudutatud isik: G. K. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

menetluse

lõpetamine,

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada M. K. (avaldaja I), S. K. (avaldaja II) ja G. K. (puudutatud isiku) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 G. K. kohustub tasuma M. K.le ja S. K.le solidaarselt kokku kompromissisumma 5748,66 eurot (põhinõue 4823,66 eurot + menetluskulud 925 eurot) igakuiste 250 euro suuruste osamaksete kaupa iga kalendrikuu 10.kuupäevaks (esimene osamakse 10.04.2025) M. K. arvelduskontole nr EEXXX. 1.2 Juhul, kui G. K. viivitab eelmises punktis (p 1.1) märgitud igakuise osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva, muutub eelmises punktis (p 1.1) nimetatud rahalise kohustuse jääk terves ulatuses sissenõutavaks ning M. K.l ja S. K.l on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. Kui kogu tasumata võlgnevus muutub sissenõutavaks, siis on M. K.l ja S. K.l õigus nõuda G. K.lt viivist tähtaegselt tasumata summalt VÕS § 113 lg 1 teises lausest sätestatud määras kuni kompromissisumma tasumiseni, mis ei ületa poolt kompromissisummat, st 2874,33 eurot. 1.3 Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist, ei ole neil enam ning ei tule tulevikus mistahes nõudeid ja/või pretensioone teineteise vastu, mis on või oleks seotud tsiviilasja nr 2-25-151 vaidluse esemega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-25-151 menetlus.
3.Tagastada avaldajatele tasutud riigilõivust pool summas 25 eurot ning kanda nimetatud summa M. K. arveldusarvele nr EEXXX.
4.Jätta kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M. K., S. K. avaldus G. K. vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Pooled esitasid kohtule 14.01.2025 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-25-151 menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Avaldajad taotlevad tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevalt jätab kohus kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Avaldajad on 06.01.2025 tasunud avalduselt riigilõivu summas 50 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldajad on taotlenud avalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus rahuldab avaldajate taotluse ning tagastab riigilõivust pool summas 25 eurot vastavalt avaldajate taotlusele ja kannab selle M. K. arveldusarvele nr EEXXX.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt / Kädi Vaker kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja