lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-994/41

Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 30.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-994/41
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Andmekogud ja avalik teave › Avalik teave
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
617
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 1, 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 187 lg 2, 3, 7Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineHKMS § 182 lg 1Nõuded apellatsioonkaebuseleHKMS § 219 lg 6Kassatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-994/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja20.12.2016

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (14)

lahend.ee
3-25-1951/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja10.12.20253-24-1720/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja28.02.20253-24-1104/6Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja28.02.20253-24-2062/6Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja08.08.20243-24-1272/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja07.05.20243-22-244/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium30.09.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Maret Altnurme, Oliver Kask, Kaire Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2017, Tallinn

Haldusasja number

3-16-994

Haldusasi

MM kaebus Tallinna Vangla ja Andmekaitse Inspektsiooni tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks, Andmekaitse Inspektsiooni 18.04.2016 vaideotsuse nr 2.1-3/16/452 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada 13.10.2015 teabenõudes nõutud teave

Menetlusosalised

Kaebaja – MM Vastustajad – Tallinna Vangla, volitatud esindaja Teerika Marilin Martisen; Andmekaitse Inspektsioon, volitatud esindaja Maris Juha

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 20. detsembri 2016. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

MM apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada MM apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 20. detsembri 2016. a otsuse peale haldusasjas nr 3-16-994 läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.MM esitas 23.05.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse (täiendatud 25.07.2016) Tallinna Vangla ja Andmekaitse Inspektsiooni tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks, Andmekaitse Inspektsiooni 18.04.2016 vaideotsuse nr 2.1-3/16/452 tühistamiseks ning Tallinna Vangla kohustamiseks väljastada 13.10.2015 teabenõudes nõutud teave.

Sarnased lahendid

Andmekogud ja avalik teave
  • 07.07.20263-26-1884/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-24-3022/37Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-24-3022/36Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1248/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20263-26-459/53Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.05.20263-25-4523/9
3-21-2280/6
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
29.04.2022
3-22-739/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja11.04.2022
3-22-244/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja23.02.2022
3-20-2110/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja09.11.2020
3-20-483/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja03.07.2020
3-17-2119/22Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium13.08.2018
3-17-1893/10Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja05.06.2018
3-17-2119/12Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja01.06.2018
2.Tallinna Halduskohus jättis 20.12.2016 otsusega kaebuse läbi vaatamata Andmekaitse Inspektsiooni 18.04.2016 vaideotsuse nr 2.1-3/16/452 tühistamise ja Tallinna Vangla 13.10.2015 teabenõudele vastamiseks kohustamise nõudes ning jättis läbi vaatamata kaebaja

3-16-994 taotluse vangistusseaduse § 11 lg 5 põhiseaduspärasuse kontrollimiseks. Kohus rahuldas kaebuse osaliselt, tuvastades 10.01.2016 teabenõudele ja selgitustaotlusele vastamise tähtaja ületamise õigusvastasuse, sealhulgas koopia väljastamise tähtaja ületamisel; 28.02.2016 vaide registreerimata jätmise õigusvastasuse ning 13.10.2015 teabenõudele vastamise tähtaja ületamise õigusvastasuse, välja arvatud samast taotlusest koopia väljastamisel. Muus osas jättis kohus kaebuse rahuldamata. Kohus mõistis vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud summas 4,50 eurot ning jättis poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

3.Tallinna Ringkonnakohtus registreeriti 20.01.2017 MM apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 20.12.2016 otsuse tühistamiseks ja asjas uue otsuse tegemiseks, millega rahuldada kaebus. Koos apellatsioonkaebusega esitas MM menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks maksejõuetuse tõttu.
4.Tallinna Ringkonnakohus jättis 26.01.2017 määrusega rahuldamata MM menetlusabi taotluse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (resolutsiooni p 1), jättis apellatsioonkaebuse käiguta (resolutsiooni p 2) ning andi MM-le riigilõivu 15 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete ringkonnakohtule esitamiseks aega 15 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3).
5.MM esitas ringkonnakohtu 26.01.2017 määruse resolutsiooni p 1 peale 06.02.2017 määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus jättis 12.06.2017 määrusega MM määruskaebuse HKMS § 219 lg 6 ja § 234 alusel menetlusse võtmata.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.HKMS § 104 lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.
7.Riigikohtu poolt MM määruskaebuse menetlusse võtmata jätmisega 12.06.2017 jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 26.01.2017 määruse resolutsiooni p 1, millega ringkonnakohus jättis MM menetlusabi taotluse rahuldamata. Seega tuli MM-l tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel nõutav riigilõiv 15 eurot hiljemalt 27.06.2017. MM ei ole esitanud ringkonnakohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka elektroonilisest andmebaasist.
8.Tallinna Ringkonnakohtu 26.01.2017 määruse p-s 10 on apellanti hoiatatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise (tasuda riigilõiv 15 eurot) tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 104 lg 2, § 187 lg 4).
9.Kuna apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

2(3)

3-16-994

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 12.05.20263-25-750/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.05.20263-26-491/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja