lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2354/20

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 27.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2354/20
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
710
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 77 lg 1Kohtumenetluse avalikkus ja tagamineHKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusTsMS § 38 lg 1Menetluse kinniseks kuulutamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-16-2354

Määruse kuupäev

27. juuni 2017

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Danel Parmase (Parmas) kaebus Tartu Vangla 18. augusti 2016. a käskkirja nr 6-1/872 ja 14. septembri 2016. a käskkirja nr 6-2/1518 tühistamise nõudes

RESOLUTSIOON

1.Asja lahendab kohtunik Kadri Palm.
2.Kuulutada menetlus kaebaja terviseandmeid puudutavas osas (tl-d 4-5) osaliselt kinniseks.
3.Tagastada Danel Parmase kaebus.
4.Saata käesoleva määruse ärakiri Danel Parmasele.

Edasikaebamise kord

Määruse resolutsiooni p 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Danel Parmas esitas 19. novembril 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 18. augusti 2016. a käskkirja nr 6-1/872 ning 14. septembri 2016. a käskkirja nr 6-2/1518 tühistamiseks.
2.Tartu Halduskohus jättis 28. veebruari 2017. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
3.Kaebaja esitas 6. märtsil 2017 kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse, milles muuhulgas esitas menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
4.Tartu Halduskohus jättis 10. märtsi 2017. a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja andis kaebuse puuduse kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja (resolutsiooni p 2).
5.Tartu Halduskohtusse saabus 20. märtsil 2017 D. Parmase määruskaebus Tartu Halduskohtu
10.märtsi 2017. a määruse resolutsiooni p 1 peale.
6.Tartu Halduskohus võttis 22. märtsi 2017. a määrusega D. Parmase määruskaebuse Tartu Halduskohtu 10. märtsi 2017. a määruse resolutsiooni p 1 peale menetlusse, jättis selle rahuldamata ning edastas koos materjalidega Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.
7.Tartu Ringkonnakohus jättis 27. märtsi 2017. a määrusega D. Parmase määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 10. märtsi 2017. a määruse resolutsiooni p 1 muutmata.
8.Riigikohtu halduskolleegium jättis 15. juuni 2017. a määrusega D. Parmase määruskaebuse menetlusse võtmata.

KOHTU SEISUKOHT

9.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
10.Tartu Halduskohtu 10. märtsi 2017. a määruse resolutsiooni p-ga 1 jäeti D. Parmase riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 2 kohustati teda kaebuselt tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Määruse resolutsiooni p 1 jõustus Riigikohtu halduskolleegiumi 15. juuni 2017. a määruse tegemisega. Riigilõiv tuli tasuda seitsme päeva jooksul määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 16. juunil 2017 ning möödus 22. juunil 2017, mis oli ka viimane päev riigilõivu tasumiseks. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole D. Parmas kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
11.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
12.Ühtlasi peab kohus vajalikuks kuulutada käesoleva asja menetluse osaliselt kinniseks, kuna haldusasja toimikus sisaldub tõend, mis sisaldab andmeid kaebaja terviseseisundi kohta (tl-d 4-5).
13.Tulenevalt HKMS § 77 lg-st 1 koosmõjus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 38 lg 1 p-ga 3 kuulutab kohus menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks, kui see on ilmselt vajalik menetlusosalise, tunnistaja või muu isiku eraelu kaitseks, kui huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu kaitse huvist suurem.
14.Kaebaja poolt esitatud kaebus sisaldab endas andmeid kaebaja tervise kohta, mis on käsitletavad delikaatsete isikuandmetena isikuandmete kaitse seaduse § 4 lg 2 p 3 mõttes. Seega on selles osas asja kinniseks kuulutamine vajalik kaebaja eraelu kaitseks ning antud juhul puudub huvi asja avaliku arutelu vastu. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et menetlus käesolevas haldusasjas tuleb HKMS § 77 lg 1 ja TsMS § 38 lg 1 p 3 alusel kaebaja terviseandmeid sisaldavaid tõendeid puudutavas osas kuulutada kaebaja eraelu kaitseks kinniseks.
15.Kohus selgitab, et seoses haldusasja nr 3-16-2354 menetlenud kohtuniku Tamara Hristoforova ametist vabastamisega on haldusasja nr 3-16-2354 menetlemine ümber jagatud kohtunik Kadri Palmile. Seetõttu annab D. Parmase kaebuse menetlusse võtmise võimalikkusele hinnangu ja teeb selles asjas vajalikud menetlustoimingud Tartu Halduskohtu kohtunik K. Palm. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-25-4515/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja