lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-1867/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 24.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1867/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
427
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 2Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Haldusasja number

3-16-1867

Määruse kuupäev ja koht

24. aprill 2017, Tartu

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Haldusasi

Ergo Jõhve kaebus Tartu Vangla 4. mai 2016 käskkirja nr 624/2618-2, 9. mai 2016 käskkirja nr 6-2/757 ja 27. mai 2016 otsuse nr 2-3/1617-2 peale

RESOLUTSIOON

Tagastada Ergo Jõhve kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Ergo Jõhve esitas 16. septembril 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 4. mai 2016 käskkirja nr 6-24/2618-2, 9. mai 2016 käskkirja nr 6-2/757 ja 27. mai 2016 otsuse nr 23/1617-2 peale. Tartu Vangla 4. mai 2016 käskkirjaga nr 6-24/2618-2 keelduti E. Jõhve lühiajalise väljasõidu loa andmisest. Tartu Vangla 9. mai 2016 käskkirjaga nr 6-2/757 tunnistati E. Jõhve süüdi Tartu Vangla kodukorra p 7.1.4 rikkumises ning karistati teda kartserisse paigutamisega 5 (viieks) ööpäevaks 2-kuulise katseajaga. Tartu Vangla 27. mai 2016 otsusega nr 2-3/1617-2 jäeti rahuldamata E. Jõhve taotlus väljastada vangla poolt kaebaja kohta koostatud riskihindamine.
2.Tartu Halduskohus jättis 28. märtsi 2017 määrusega Ergo Jõhve kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Muuhulgas tuli E. Jõhvel tasuda kaebuselt riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2648/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20263-26-221/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
3.E. Jõhve esitas 11. aprillil 2017 kohtule taotluse puuduste kõrvaldamise (eelkõige riigilõivu tasumiseks) tähtaja pikendamiseks kuni 18. nädalani.
4.Kohus 12. aprilli 2017 vastusega rahuldas E. Jõhve taotluse osaliselt, pikendas kaebuse esinevate puuduste kõrvaldamise tähtaega ning määras uueks tähtajaks 21. aprill 2017.

KOHTU SEISUKOHT

5.Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2). Kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-des 37–39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist (HKMS § 121 lg 1 p 2).
6.Tartu Halduskohtu 28. märtsi 2017 määrusega kohustati kaebajat mh tasuma riigilõivu või esitama menetlusabi taotlus. 12. aprilli 2017 kirjaga kohus pikendas riigilõivu tasumise/menetlusabi taotluse esitamise tähtaega. Riigilõiv tuli tasuda või menetlusabi taotlus esitada hiljemalt 21. aprillil 2017. Tänaseks ei ole kaebaja kohtule kaebuse nõuet täpsustanud, kaebust põhjendanud ega riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti või menetlusabi taotlust esitanud. Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Kaebaja ei ole kohtu 12. aprilli 2017. a kirjale vastanud.
7.Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebuse tagastamine ei võta isikult õigust pöörduda uuesti halduskohtusse (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Tamara Hristoforova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20263-25-3251/20Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.09.20263-26-2187/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium